龙泉山历史悠久，旅游资源丰富多样、类型齐全，自然资源与人文资源特色各异，各类文化交相辉映，但经历多次移民、两度废墟的特殊变迁历程，很有必要摸清其历史文化遗产家底，以便更好地开发利用。调查与评估应力求全面、客观、真实，防止偏颇失真。

1.调查现有旅游资源赋存状况。以2003年国家颁布的《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972-2003)为参照标准，主要采用文献资料法、实地调查法、田野考古法、访谈法等方法，调查范围包括旅游资源类型、旅游资源规模、旅游资源组合、旅游资源开发现状。主要途径有：(1)查阅文献资料：充分利用古代、近现代文献，包括农业、土地、水利、气象等部门的调研资料和规划统计数据，以及有关的论文、著作等，辑录整理，为实地勘查做“有的放矢”的准备。(2)实地勘查：通过观察、踏勘、拍照和摄像等形式，直接获得第一手资料，并对文献所载资源信息进行核实校勘，必要时辅以田野考古，补充文献资料之不足。(3)访问座谈：组织熟悉或研究当地社会历史源流、风土人情的相关人员开展访谈，收集、整理、甄别可资利用的资料，提高其丰富性、可靠性和准确性。(4)形成成果：以《龙泉山文化生态旅游区资源赋存状况表》和《主要旅游资源单体定量评价表》等为主体的系列量化评价结果。

2.评价旅游资源。具体包括如下几点：

(1)定量评价。确定全面科学的量化评估体系，能够综合考量资源的文化价值、艺术价值、游憩价值、完整性、季节性等要素，全面衡量其知名度和影响力，科学测算其规模、容量、丰度与频率，注重旅游资源的区内组合和空间连续性及开发继承性，遵照《旅游资源的评价标准》(GB/T18971-2003)，对旅游资源开展评价，得出单体旅游资源共有综合因子评价赋分值，根据总分，分出“普通级旅游资源”(一级旅游资源得分值域≥30～44分；二级旅游资源得分值域≥45～59分)、“优良级旅游资源”(三级旅游资源得分值域≥60～74分；四级旅游资源得分值域≥75～89分)、特品级旅游资源(五级旅游资源得分值域≥90分)，以及未获品级旅游资源(得分≤29分)。(www.daowen.com)

(2)定性评价。目前国内外学界执行这种评价时，参照的标准各有差异。本课题主张：针对该区具体实情，因地制宜，量身定做，采用体验性评价、技术性评价和综合性评价等方法相结合的评价体系，兼收并蓄，突出重点，取长补短，提高评价的科学性和公信度，以资规划决策。

3.适量复原部分旅游资源。调查清理旅游资源的目的是发现并开发其潜在的文化价值。由于再度沦为废墟，加上“湖广填四川”、“江西填湖广”移民大潮中，龙泉山当地居民出现一茬轮换，一批自然景观逐渐淡出人们的视线。由唐宋到元明，住户鳞集，人丁众多，人文景观鳞次栉比，蔚为壮观，主要有生活性景观、观赏性景观、纪念性景观、祭祀性景观、宗教性景观五大类达90余处。因明楚藩王封山造墓，几乎全部毁掉。笔者建议：可以将一些在历史上地位和作用尤其突出，公众认为品级较高，对旅游区品质有提升意义的人文景观，纳入专家论证重建的范畴，还原历史的本来面目。如遗址尚存的“万卷书楼”，是武汉地区建楼最早、藏书数量最多的私人藏书楼，直到明代仍在发挥其功能，在当地文化发展中起到不可忽视的作用。