张璞单车独行，巡察各府州县，无论远近，正直刚明，风宪凛然。镇守太监梁裕，横暴贪婪，滥列名目，巧收百姓和服役卫兵的柴薪、酒米、腌腊、菜户的松子等物，每年变卖所得数千银两；并且随意贪占他人钱财，兵民敢怒敢怨不敢声张。张璞决计将其重加惩处，又查得鹤庆同知敖英贪婪无情、自肥私囊，正草拟奏疏力劾其罪。岂料梁裕、敖英抢先诬告，捏造罪名上奏。武宗不察实情，偏听一面之词，赫然大怒，擅下诏狱。张璞被逮入锦衣卫狱。邢部主事孙继芳力疏，武宗迟久未决。一直等到孙继芳因病免职。正德九年(1514年)正月，张璞在狱中被拷打致死，人心骇动。为避免悲剧重演，朝臣纷纷疏救其他蒙冤御史。

张璞因监察而丧命事件不仅暴露了福建、云南地方官员的贪腐，更重要的是反映了明朝中期复杂的社会问题。

1 .弘治正德时期，阉党秉政，时局颓败。刘瑾虽被正法，其余孽继续徇私枉法。

2.地方机构官员冗余，职责交叉。以金腾兵备道为例，张璞察得金腾一隅，既设统兵参将，又派内官镇守，财政吃紧。要求裁革冗员，统一由金腾兵备官专责管理，既能消除多头管理，又能缓解边民的负担。然而武宗不予采纳。(www.daowen.com)

3.“刑罚不中，灾沴由起”，容易被不法之徒投机钻空，构谄忠良。与张璞同遭诬构的御史还有刘天和、王廷相等人。

4.监察机制漏洞甚多。巡按御史本该有小事主断、大事奏裁的权利。一旦任命，就得信任。皇帝仅凭一纸诬告，将“代天子巡狩”的御史打入牢房，而且拖延核查审理，冤杀无辜。吏部尚书杨一清严正指出：御史之职就是正法度，肃贪奸。陛下不得听信谗诬，否则无人敢主持正义。明万历年广西右布政谢肇制所撰《滇略》记：张璞以莫须有的罪名下狱丧生，“代之者惧祸，一事不理”^[42]。

5.百官趋势逐利，维持既得利益，贪生求全。劲敌如林，寡不敌众，邪气淹没了正义。张璞之后，继任者不尽职守。他们竟然给张璞一个污辱性称号：“泡柴御史”或“抛柴御史”^[43]，据清倪蜕纂录的《滇小记》考证：泡柴、抛柴即朽木，火烧无焰。并指称张璞“以御史之名位权柄而略无施设运用，是为‘泡柴’ ”^[44]。