新旧《唐书》均评李鄘个性“强直无私”，不同程度地提到其执政存在全权包揽、重威少恩的问题。当官严重，为吏以峻法立操，所至称理，而刚决少恩。晚年处于元和中兴时期，想有所作为。在长安，有打击面扩大化的倾向，镇凤翔、太原时皆以刚严操下并遽变旧制。时常变更法度，情绪不定，使百姓无所适从。从这点能看出，唐朝政府十分注重官员的政绩和民声。

李鄘与杨凭、穆质、许孟容、王仲舒等人友善，有其历史背景。虢州弘农人杨凭，为人简傲不羁，官在京兆尹，为御史所劾，贬为临贺尉。穆质，怀州河内人，供职给事中一职时，时政得失，均要展开商议或进谏。皇帝为他改名，在别人看来是天大的喜事，而他心颇不悦。后因杨凭坐罪受到牵连。京兆长安人许孟容(743—818年)，大历年进士，或为任秘书省校书郎时，与李鄘交好。因讽喻切正，累得德宗擢升，卒赠太子少保。由两件事例可见其不畏权贵、方劲坚直，一是拒绝公主之子请补诸生，二是迫令神策军吏偿还借贷的民钱。王仲舒(762—823年)，并州祁(今山西太原)人。贞元年间中第，初拜左拾遗，官至中书舍人。曾公开宣布与杨凭关系。杨凭获罪，无敢路过其他友人家。王仲舒并无顾忌，经常邀约杨凭，并替他喊冤叫屈。此五人籍贯不同，家族背景不尽相同，但他们走得很近，有共通特质：恃才自负，强直任气。他们结盟为友，可能因为中第时间相当，或有共事经历，且志趣相投的缘故。元和四年(809年)，李鄘、许孟容、穆质与其他大臣均反对官军讨伐控制成德镇的军阀王承宗，证实他们见地相当。

《新唐书》把李栖筠、李鄘列为“刚”的同类，同在第七十一传，传末有一段评语。说他们是刚毅骨鲠忠臣，并进行对比：“栖筠抗权邪，不及相；鄘得相，不愿拜。非刚，畴克胜之?”^[7]分明是赞赏有加。(www.daowen.com)

为便于研究者搜索查阅史料，在此有必要说明，有古籍将“鄘”写作“墉”或“鄜”(《太平广记》卷二五一，“鄜”可能是刻板之误。据《江夏县志》载，李鄘归葬九峰狮子山。