【摘要】:确定匹配条件需要确定天线的输入阻抗的实部和虚部,换句话说,当Rantenna=Rc且Xantena=-Xc时达到匹配条件。因此研究式中当两个条件实现其一时的反射系数Γ很有必要的。图2.52显示的是不同的电抗值和最佳值Rantenna=6.8Ω时的功率反射关系图。可以注意到,当电抗无法匹配时,最好的设置为Rantenna>>6.8Ω,此时Г的衰减较弱。
确定匹配条件需要确定天线的输入阻抗的实部和虚部,换句话说,当Rantenna=Rc且Xantena=-Xc时达到匹配条件。因此研究式(2.75)中当两个条件实现其一时的反射系数Γ很有必要的。图2.52显示的是不同的电抗值和最佳值Rantenna=6.8Ω时的功率反射关系图。图2.53显示的是不同的阻抗值和恒定的电抗值Xantenna=86Ω时的功率反射关系图。
图2.52 功率反射与天线阻抗Zic=(6.8-j86)Ω以及各种天线的电抗确定:Xa=60W,Xa=75W,Xa=81W,Xa=86W
图2.53 功率反射与天线阻抗与Zic(6.8-j86)Ω以及各种的电抗确定:Ra=1W,Ra=3W,Ra=6.8W,Ra=20W(www.daowen.com)
在图2.52中,首先观察到当虚部完成匹配时,天线最佳阻抗Rantenna=6.8Ω的冗余度较大。当大致满足Rc/2<Rantenna<2Rc时,Γ小于-10dB。相反,图2.53表明,当实部完成匹配时,天线最优电抗冗余较小,为Xantenna=Xc=86Ω,指定Г仍低于-10dB,此时0.95Xc<Xantenna<1.05Xc。
得出的结论是,典型的RFID芯片的串联电抗比串联电阻大5~10倍,其虚部匹配是至关重要的。
可以注意到,当电抗无法匹配时,最好的设置为Rantenna>>6.8Ω,此时Г的衰减较弱(观察图2.53,当Xantenna<70Ω或Xantenna>100Ω时,曲线Rantenna=20Ω)。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关UHF RFID在识别与追踪中的应用的文章