先展示广州话与成都话吟唱曲的第二句的唱词音声对比表（见图表10.8），再分别展示广州话与成都各自的双音唱谱（谱例10.5、谱例10.6）与《调腔音高走向对比图》（图表10.9、图表10.10），然后在对比中进行分析。

图表10.8

（一）广州话第二句吟唱曲腔词（见谱例10.5与图表10.9），

谱例10.5

图表10.9

（二）成都话第二句吟唱曲腔词（见谱例10.6与图表10.10），(www.daowen.com)

谱例10.6

图表10.10

（三）《读诗》第二句两地吟唱曲比对思索

其一，《读诗》两地吟唱曲第二句唱词字调与唱腔的起伏趋势也基本是相一致的，广州话版本中有一个入声字“读”，在唱腔中也未被处理成休止，情况与第一句同。

其二，广州话版本与成都话版本相比，成都话版本唱腔之前半部的音区高于广州话版本。图示很明显，是因为唱词前几个字的字调调值处于低位。

其三，《读诗》第二句的7个字，以两地吟唱曲版本来看，如果从声母、韵母、声调这三个因素的整体上考虑，仍然没有一个是相似的，因为尽管“山”字较相似（广州话是［saːn55］，成都话是［san55］），唱词字调都是高平，声母相同、韵母基本相同，但广州话的“山”用的是长元音，成都话则无长短元音的对立现象。总体来说，两地吟唱曲第二句唱词的显性音声比第一句略为接近些，起码7个字的声母，两地是一样的（见图表10.8）。