一天傍晚，青年农民孔益手提一只菜篮，篮子里装着一株大毛笋，气冲冲地到了村调解主任老陈家里。一见调解主任，他就诉说道：“有一个人乘天快黑了，偷我们村的笋，刚好被我碰见。这个人见我向他走去，吓得丢了篮子拔脚就跑。”这个青年喘了一口气，接着又说：“本来我没有看清偷笋的是什么人，当我把篮子捡起来一看，篮环上刻着王永的名字，这时我才知道那个偷笋的人是王永……”调解主任老陈听了，觉得孔益虽然没有看清那个“偷笋的人”究竟是谁，但拿到了刻有王永名字的篮子，这也是一个有力的证据。

吃过晚饭，老陈打算根据这个线索直接找王永谈谈。正准备出门，王永找上门来了。他一进门就气鼓鼓地冲老陈说：“孔益偷我村的柴，被我夺下了一顶草帽，草帽上还写着孔益的名字。”老陈一听惊愣了，沉思了片刻，反问王永：“你不是因为偷笋被孔益拿走了篮子吗？”王永听了马上矢口否认，而且十分委屈地要求调解主任为他洗刷“冤枉”，否则，他就要去找孔益算帐……老陈听了这两个人的不同反映，感到这件事比较复杂，处理不好，或者解决不及时，都有可能引起双方矛盾激化。因此，他说服王永先不要找孔益“算帐”，说明调解委员会一定要查明事实真相，把事情弄个水落石出。

第二天，老陈把孔益和王永叫在一起，让他们各自诉说自己的理由。孔益仍以篮子为证，硬说偷笋的人就是王永，他说：“我虽然没有看清楚人，但这篮子还能是假的吗？做贼心虚哩！还想跑……”

“我根本没有这样的一只篮子，我也没有偷笋。”王永还是一口否认，并以草帽为凭，一口咬定孔益偷村里的柴。他指着草帽上的名字冲着孔益大声说：“不但这草帽上有你的名字，而且是我从你手里夺下来的，你想赖也赖不掉！”

孔益一听，又急又气，一口一个“没有”、“没有”，还辩解说：“草帽是我在回家的路上丢失的，你别诬赖好人！”

这两个人各说各的理，各举各的证据，争执不休，弄得老陈也是“真假李逵，难分难辨”。老陈想：只凭当事人各自辩解，很难把事情搞清，弄不好还真会“冤枉”人。因此就叫他们暂且回家，谁也不要去找谁，听候调解委员会调查解决。

王永和孔益刚回去，就有一个叫文兰的人急匆匆地来找老陈，对老陈说：“孔益拿来的那只篮子，我已经看过了，正是我前天在山上施灰时丢失的那只，一点都不会错，只是原来篮子上没有刻王永的名字。”接着他又十分肯定地补充说：“一定是王永先偷我的篮子，刻上自己的名字后，又去偷笋的。”(www.daowen.com)

老陈听了文兰的分析，觉得他的怀疑也有道理。但一细想：偷笋的时候，盛笋的篮子一定要随身带着，特别是刻了自己名字的篮子，怎么能在逃跑时丢了呢？据孔益自己讲，他的草帽丢在回家的路上，被王永捡去了。自己的草帽怎么会不知不觉地掉了呢？这一个个的疑问，不断地在老陈的脑子里萦回，得不到一个肯定的答案。

第二天一早，老陈便向周围群众和村干部进行调查。然后找来了几个调解干部，又叫来了孔益、王永一起来到“偷笋”现场。几个人围着被“偷”的那株笋的根头，老陈提醒大家注意笋根上面和周围有什么异样。接着他对大家说：“我已经查明：出事的那天，王永是带着锄头上山的，孔益是带柴刀上山的。现在让我们来看看，这株笋是用锄头掘的还是用柴刀砍的，这对判断这个案件十分重要。用柴刀砍和锄头掘所留的痕迹不同。用刀砍是从上向下侧砍，留下的茬口是斜形的。用锄头掘是从头向后，痕迹就比较平直。而现在这笋桩虽然比较平直，但在笋桩旁边有很多用刀削碎的笋片，说明那‘偷’笋的人是用柴刀砍后，又伪装成用锄头掘的。可见这是孔益干的。”

只见孔益羞愧地低下头，脸上红一阵、白一阵，只得交代：“……那天下午，我带着柴刀到山下，想偷砍两捆柴，突然王永拿着锄头出现在我面前，并且把写有我自己名字的草帽夺了过去。我着了慌，拿了柴刀拔腿就跑。当我绕道跑到半山坡时，刚好捡到一只空篮子。我急中生计，动了个坏脑筋，拿了这只篮子转身来到村里的竹山上，用柴刀砍了一株大毛竹笋装进篮子，又把留下的笋根头伪装成用锄头掘过的样子。我回到家后，立即用断了头的剪刀在篮环上刻上王永的名字，并且用泥土把刻字的痕迹涂旧，之后拿上篮子和笋，谎报是王永‘偷笋’。我嫁祸于人，想用反咬王永偷笋来抵赖自己偷柴。”

至此，一件“偷笋案”真相大白了。调解主任调查研究，智破奇案的故事，也在群众中传开了。

故事哲理

贼喊捉贼，倒打一耙往往是做坏事的人惯用的伎俩，对此当局者一定要明察秋毫。