【摘要】:到目前为止,政府形象评价指标体系基本成型,现在要对指标进行权重赋值。当CR<0.1时,则认为判断矩阵的一致性是可以接受的,说明指标权重具有可靠性。表10-3平均随机一致性指标RI已经根据四位专家的相对重要性评价,计算得到指标的对应权重。评价指标体系以及采用专家评价法所得指标权重见图10-5。
到目前为止,政府形象评价指标体系基本成型,现在要对指标进行权重赋值。在本书中,采用了层次分析法求得最大特征根和特征向量,进而得到各个指标的对应权重。层次分析法以一种定性与定量相结合的方法处理各种决策因素;该法的主要思想是通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素,对两两指标之间的重要程度作出比较判断,建立判断矩阵,通过计算判断矩阵的最大特征值以及对应特征向量,就可得出不同方案重要性程度的权重,为最佳方案的选择提供依据[9]。
首先邀请专家对上述体系中各个指标的相对重要性进行评定,构成判断矩阵。在建立了判断矩阵之后,根据各专家的评价,借助Excel表格,进行矩阵计算,这里采用的是几何平均法,具体为:
①将判断矩阵A第i行元素相乘作为列向量B的第i个元素
Wi=(W1,W2,…,Wn)T即为所求特征向量的近似值,这也是各因子的相对权重。
④最大特征向量为
计算最大特征根是为了进行一致性检验,保证权重的合理性。(www.daowen.com)
计算一致性比例CR,公式为:,,其中,RI由大量试验给出,RI取值列于表10-3。当CR<0.1时,则认为判断矩阵的一致性是可以接受的,说明指标权重具有可靠性。
表10-3 平均随机一致性指标RI
已经根据四位专家的相对重要性评价,计算得到指标的对应权重。为了使数据更客观,本书采用把各个权重取算术平均值,得到最后的结果(见表10-4和表10-5)。在最重要的一级指标工作人员素质中,服务意识最为重要,其次为依法行政。评价指标体系以及采用专家评价法所得指标权重见图10-5。
表10-4 一级指标权重计算结果(修正后)
表10-5 末级指标对于总指标的合成权重(修正后)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关面向应对决策的网络舆情信息聚合研究的文章