互联网越来越像一个大脑，大脑是由亿万个神经元连成的网络（有人说数十亿，有人说数百亿，估计很难准确计数），而互联网也是由无数个终端连接起来的。

在大脑内，功能相同或相近的神经元组成一个个核团，每个核团内部也是一个小网络，类似于互联网中的局域网、博客圈、微博群等。

有人说现在的互联网相当于婴幼儿时期的大脑，以后会逐渐发展为成年的大脑，具有与人类相类似的智慧。如果真是这样，人类最后一点骄傲也将丧失殆尽，那时人类会是什么样子？人类还能干什么？

如果我们所说的互联网不仅仅指物理网络，还包含网络终端后面的亿万个人的话，那么互联网岂止像一个大脑，而是亿万个大脑。互联网上的智慧与知识，是人类智慧与知识的集合。如果我们所说的互联网只是指非人类的物理网络和机器，那显然还不具有人类的智慧。尽管计算机控制的机器人可以战胜人类的国际象棋高手，尽管计算机的运算能力和记忆能力是人类的百万千万倍，但都不足以动摇人类智慧的崇高地位。

为什么这么说呢？因为计算机的“智慧”都是基于某种算法的，也就是说都是基于逻辑推理的，大致类似于人类左脑的部分功能。而人类除了具有逻辑思维能力之外，还有计算机不具备的非逻辑思维能力。这种非逻辑思维是一种模糊的、不精确的、想象的、直觉的、跳跃的思维方式，而不是一步一步推导的过程。这种非逻辑思维能力受情绪、意志、需要，以及我们还不知道的诸多因素影响，即使科学也不能完全解释清楚，因为科学本身就是基于逻辑思维的。用逻辑思维方法去分析非逻辑思维，可能就像我们试图用自己的手抓住自己的头发把自己提离地面一样荒谬可笑。尽管人工智能专家目前正在努力使计算机也能进行某种形式的模糊思维与模式识别（其实那仍然是基于某种算法，只不过更复杂罢了），但毕竟跟人类非逻辑思维的本质还相差甚远。

举个例子，当阿基米德在洗澡时通过对身体让水溢出澡盆现象的观察，“顿悟”到如何测定皇冠内的含金量的方法，这是计算机能够做到的吗？无论它的推理能力有多强、计算速度有多快，也无论它经过多少次试错——修正过程，也难以“算”出这样的结论。

又比如，我们可以由花联想到女人、儿童，由月圆月缺联系到人生的聚散离合、沧桑变幻，由一个人对你眨一眨眼，就知道她是不是在暗示你什么，这一切计算机能够做到吗？据说计算机也能够“联想”，例如搜索引擎可以通过某个关键词把一些相关或毫不相干的信息搜集到一起，但这与人类的联想比起来不可同日而语。归根结底，计算机只会“计算”，而不懂思考。虽然计算也是一种思考，但思考绝不简单等同于计算。(www.daowen.com)

有一位老师曾与我辩论，他认为逻辑思维是一种高级思维，人类之所以区别于动物，就是因为人类擅长逻辑思维而动物不能。对此我有不同看法。我认为逻辑思维只是一种基本思维形式，但不是高级思维。真正的高级思维是非逻辑思维，是我们还没有完全了解也许永远不能完全了解清楚的非逻辑思维。比如计算机最擅长逻辑思维，甚至超过了人类，但你能说计算机比人类更高级吗？甚至比动物更高级吗？动物懂得适应环境，例如它能预测危险和调整自己，机器人会吗？如果人类不输入相关程序，机器人大概连最简单的攻击都不懂得躲避。例如，向机器人泼一盆水或者点一把火，它可能只会傻傻地站在那里；而动物可以在危险还没有迫近的时候，嗅到一种气味或听到某种声响就及时避开。

如果说望远镜显微镜是人类视觉的延伸、各种机械是人类四肢的延伸、声纳系统是人类听觉的延伸，那么计算机与网络就是人类思维某些方面的延伸。在网络中，人是最重要的因素，是网络的灵魂，相当于大脑中的神经元，人的组织相当于神经核团，而网络则是连接每一个人或组织的神经纤维（其实准确地说，神经纤维也是神经元的一部分，神经元由胞体和突起两部分组成，而突起中的长长的轴突则构成了神经纤维。这里只是为了大众理解的方便而采取了约定俗成的说法）。无论物理网络与机器怎么发展，可能也只能充当人类大脑的助手与秘书（尽管这个助手在某些方面比雇主更能干）。

那么，在网络时代，人应该干什么呢？我认为，人应该做一个网络中的“神经元”。神经元的工作就是对信息进行加工处理，并通过神经纤维与其他神经元建立联系。用术语来说就是连通与建构，用新建构主义理论来说，建构包含创新，连通与建构同等重要。

关联主义认为，网络时代的人们更重要的工作是连通而不是建构，信息的加工与处理可以部分交给非人类的机器与物理网络；而我恰恰认为，现在的人们更需要学会建构与创新，连通的工作可以大部分交给更智能化的网络。例如，搜索引擎、RSS、微博、微信、社交网络等无不是为了帮助我们更好更便捷地连通。

一句话，今天人应该更多地从事创新方面的工作。