不同地理种群之间的遗传分化与许多因素有关，地理隔离有助于提高分化程度（宁岳等，2012）。利用宽带果实蝇地理距离的自然对数与种群间F值的Mantel Test 未检测出相关性（见表2.8），各系数均小于1，表明地理隔离在宽带果实蝇种群遗传分化中影响微乎其微，不是导致各种群遗传分化的主要因素。

表2.8　宽带果实蝇26个种群地理距离自然对数与3种遗传距离的Mantel test系数
Tab.2.8　Results of the Mantel test between natural logarithm of pairwise geographical diances and three types of pairwise genetic distances in 26 populations of Zeugodacus scutellatus

中性检验结果显示（见表2.9），宽带果实蝇26个种群均不同程度地偏离中性，88%的种群Fu's Fs为负值，且33%的种群中具有0.05水平上的显著度，贵阳种群的Fu's Fs值最小，为-11.56。Tajima's D 值在所有种群中均为负值，有19%的种群在0.05水平上显著。广西百色、贵州贵阳、陕西汉中和日本京都种群具有极显著的负Tajiama's D（Tajima，1989）和Fu's Fs（Fu,1997），中部地区武汉、郑州、信阳Fu's Fs值在0.05水平上显著，表明这些地区宽带果实蝇种群经历过明显的种群扩张。不显著的Tajiama's D和Fu's Fs值表明这些地区种群扩张事件不明显，包括巴东、九江、长沙、兰溪等种群。

表2.9　宽带果实蝇26个种群的中性检验结果
Tab.2.9　Results of neutrality tests of the 26 populations of Zeugodacus scutellatus

续表2.9
Continued Tab. 2.9(www.daowen.com)

注：*在0.05水平上显著（Significant on 0.05 level）
**在0.01水平上显著（Significant on 0.01 level）

各种群的Mismatch distribution 曲线图也表明（见图2.8），61%的种群Mismatch distribution 曲线呈明显的单峰型，包括贵阳、兴义、扬州、汉中、长治、百色、广州、日本、武汉、兴国等种群，单峰型错配分布进一步确证了种群扩展的推论（Rogers et al., 1992; Joy et al., 2003）。10个种群的Mismatch distribution 曲线呈下降或波浪形式，表明大多数宽带果实蝇种群曾经历过近期快速扩张或增长事件，少数种群经历瓶颈效应或奠基者效应而导致种群数量下降或未发生扩张事件。

图2.8　宽带果实蝇26种群错配分布曲线图
Fig. 2.8　The mismatch distribution of 26 populations of Zeugodacus scutellatus

分析发现，错配分布曲线为双峰或是下峰的种群多分布于长江沿线，包括上海、九江、长沙、巴东、万州、梁平、赫章等种群，表明种群数量经历了瓶颈效应，没有出现扩张（Rogers, 1992）。错配分布曲线为明显单峰型的种群多分布于离水系较远的地区，如余江、兴国、姓杨、郑州、长治、汉中、贵阳等地区，分布离水系都较远，表明种群经历过明显的种群扩张（图2.8）。