为减轻下游抗洪抢险压力，发挥江垭防洪水库的地理优势和大坝的实际可能条件，经过上级审批，确定在不改变工程原设计条件、不影响工程总进度的前提下，将大坝加高3m，相应超蓄水位亦比正常蓄水位236m提高3m，增加超蓄库容1.15亿m3。

经调洪演算，出现500年一遇洪水时，下泄9521m3/s，坝前水位为239.1m；出现5000年一遇洪水时，下泄11700m3/s，相应坝前水位为242.7m。经计算复核，中、表孔泄流能力满足泄洪要求。但最大泄量比原设计增加11.8%，因此下游冲坑深度比原最大冲深27.57m增加12.4%，达30.99m。由于冲坑距坝址较远，上游坡比缓于1∶3.0的安全坡比，满足大坝安全运行要求。

为保证超蓄条件下大坝的安全，在设计计算的基础上，再次进行了1∶80的整体水工模型复核试验。对100年一遇、500年一遇和5000年一遇洪水正常调度情况进行了冲刷试验（见表5-27）。

和正常运行情况相比，超蓄将引发一些水力学问题，其中最为突出的是消能防冲问题。因为超蓄时，为了下游保安，库水位壅高，而下游水位往往又很低，例如只有机组发电流量的水位。根据预报，为了接纳下一个洪峰的到来，又往往要求泄洪迅速腾空库容。如1996年汛期，五强溪水电站就曾遇到类似情况。当时，上游水位超蓄5m，下游水位比相应下泄流量的设计水位低10m，结果造成消力池的严重破坏。(www.daowen.com)

鉴于上述情况，江垭超蓄试验中增加了100年一遇和500年一遇洪水时的非常调度情况，即初始泄洪时下游水位先控制在127.8m，接近3台机组发电水位。开始泄洪以后，下游水位不再控制，由下游河道自然敞泄，直到稳定。这两种工况的局部冲刷成果一并列入表5-27。

表5-27　超蓄、非常调度冲坑特征值表

表5-27中的成果表明，5种工况的冲坑上游坡比均缓于1∶3的规范要求，从而说明在超蓄情况下大坝的安全仍有保障。其中第2、第4两种非常调度情况所形成的冲坑虽比正常调度深1～3m，但它们的冲坑上游坡比与正常调度接近，没有出现1996年五强溪水电站那种严重情况，其原因可能是江垭大坝下游河床狭窄，随着泄洪流量的加大，下游水位迅速上升的缘故。超蓄运行，非常调度7孔敞泄时，试验获得河床最大冲深t=29m，与设计计算t=30.99m接近，其冲坑上游坡比为1∶3.95，缓于规范要求的1∶3.0，故工程是安全的。