1998年10月18日，导流洞封堵，库水位随之升高。1999年4月库水位上升到210m左右，4月17日起中孔开始断续泄洪。初期，由于溢洪道反弧附近的边导墙尚未完建，因此只开中孔泄洪，最大开度3m。5月初，边导墙完建，3个中孔同时开启泄洪，最大开度为1号孔、3号孔开5m，2号孔开6m。库水位为216m左右，结果两岸岸坡造成了冲刷，冲刷和淘刷总宽度约150m。

为了改善中孔出口流态，寻求保护措施，再次进行了整体水工模型试验。

试验首先对施工期的岸坡冲刷进行了重演，观测表明：

1）当中央2号中孔单独开启泄洪时，水舌跌落在反弧段内，并以较大角度向两边扩散。由于受不到边导墙的约束，水舌对近坝区下游两岸有轻微冲刷。

2）当3个中孔同时开启泄洪时，1号、3号两个中孔的水舌同样在挑坎内以较大角度向两岸扩散。部分水舌受边导墙约束，折回河床；部分未受约束的水舌则冲刷两岸。水舌主体入射最大宽度约116m。(www.daowen.com)

以上重演情况与原型观察到的现象是一致的。产生岸坡冲刷的原因是多方面的，但最主要的是前期工作中注重了宣泄100年以上大洪水中、表孔同时泄洪的分析研究，而对于落差变幅大、应用频繁的中孔单独泄流的分析研究不够。

为寻求保护两岸不受冲刷的措施，做了多方案的比较，最终选定了将边导墙的收缩角8°增大到11.314°，导墙末端向下游延伸3m，并加高导墙5m的方案（墙顶高程达165m）。挑坎出口总宽由61.5m缩短到56.56m。在不同库水位和闸门开启组合下，水舌主流最大宽度都在90m左右，不直接冲刷岸坡，唯2号中孔单独开启运行时，视库水位高低，对闸门开度仍应进行控制（见表5-26）。

表5-26　边导墙修改试验