（一）坝型比较

根据工程规划，坝址地形、地质、洪水和当地建筑材料等自然条件，在对江垭水利枢纽的坝型及总布置进行比较时，考虑坝址处于峡谷地段，两岸山高坡陡，无天然垭口可作为主要溢洪道，又无当地材料可用于筑坝，加之洪水峰高量大，陡涨陡落，在坝型选择上排除了土石坝，仅限于能在坝身设置大泄量溢洪道的混凝土坝范围内研究。

20世纪80年代初设时，在选定的石灰窑Ⅱ-3坝线上，就混凝土坝比较了混凝土空腹重力坝、混凝土重力坝、混凝土拱坝3种坝型，并结合电站厂房和过坝建筑物等组合成6个枢纽总布置方案进行比较，即：

——混凝土空腹重力坝，坝内厂房方案。

——混凝土重力坝，坝后厂房方案。

此两方案均将斜面升船机和灌溉渠首分别布置在右岸和左岸。

——混凝土拱坝坝型，右岸引水式地面厂房，或右岸地下式厂房，或坝后式厂房，或坝后式厂顶泄洪，共4个方案。各方案斜面升船机和灌溉渠首均布置在左岸。

1985年经审查，水利部以电建字48号文批复“采用混凝土空腹重力坝、坝内厂房的枢纽布置方案，争取列入 ‘七五’计划”，后因国民经济调整，未能上马。

1988年澧水流域规划第一期工程江垭水库由发电为主改为以防洪为主后，考虑到澧水洪灾频繁、严重，人们迫切要求江垭水库早日建成拦洪，以缓解灾情。因此尽量缩短建设周期，就摆在工程设计的突出位置。湖南省水电院重点研究了20世纪80年代发展的先进的碾压混凝土筑坝技术，由于碾压混凝土中掺有40%～60%以上的粉煤灰，水泥用量少，水化热低，不设纵缝，通仓浇筑，在气候适宜和温控较好的情况下，可连续上升浇筑，具有施工进度快、工期短、投资省等优点，其中最突出的优点是施工进度快。应用于江垭大坝，碾压混凝土占混凝土总量的80%，与常态混凝土重力坝比较，工期可缩短1年以上，大坝造价降低28.8%，可提前拦洪发电，经济效益十分显著。但当时要应用到高128m的重力坝、混凝土体积在100万m3以上的工程，国内外尚无先例。经过一系列的试验研究，在湖南省水电厅和水利部何璟总工程师的支持下，决定采用碾压混凝土筑坝技术，以促使工程早日发挥拦洪作用。因此，1992年湖南省水电院在可行性研究阶段，又拟定了碾压混凝土重力坝、碾压混凝土重力拱坝和常态混凝土空腹重力坝3种坝型进行了比较。

1）混凝土空腹重力坝，可利用空腹布置电站厂房，厂坝合一，布置紧凑，河床中央布置溢流坝，设表孔泄洪，在右岸设辅助泄洪隧洞，满足汛限水位时过流要求，投资较少，但坝体结构较碾压混凝土重力坝和碾压混凝土重力拱坝复杂，施工干扰大，工期较长，不能早日发挥拦洪效益，总体经济效益差。

2）碾压混凝土重力拱坝，体形单一，在坝体设中孔泄洪，但在布置上考虑拱座稳定的需要，拱冠必须前移，致使拱冠部位承压热水的隔水层顶板厚度显著减薄，对坝基抗浮防渗十分不利；两岸拱肩分布的层面溶蚀、层间错动和岩溶等地质缺陷处理难度大，且坝高达128m的碾压混凝土重力拱坝，其技术难度较碾压混凝土重力坝更大。(www.daowen.com)

3）碾压混凝土重力坝，坝体结构较前述两种坝型简单；在水工布置上，避开了碾压混凝土重力拱坝不利的地形地质因素；施工上没有前述两种坝型复杂和困难；工期较混凝土空腹重力坝缩短1年；虽然坝体防渗和碾压混凝土层面结合要求较高，但采取措施，提高施工工艺水平，可以满足要求。

综合以上分析，碾压混凝土重力坝较好地适应了地形地质条件，坝体结构简单，施工简易，工期较短，优于其他两种坝型，故选定的坝型为碾压混凝土重力坝。

（二）枢纽布置比较

根据选定的坝型，进行了3个枢纽布置方案比较。

方案一：拦河大坝为碾压混凝土重力坝，呈直线布置，在河床中央坝段设表孔和中孔泄洪，地下电站厂房布置在右岸山体中，斜面升船机和灌溉渠首布置在左岸。

方案二：将方案一的地下电站厂房改为右岸坝后引水式电站厂房，其他布置与方案一相同。

方案三：将引水式电站厂房布置在右岸6号冲沟处，其他布置与方案一相同。

首先，两个引水式电站厂房方案，均有90～100m的高边坡开挖，开挖区的层间错动、断层和节理影响边坡整体稳定，处理难度大，施工困难，费用高。其次，方案二的电站进水口及引水管穿过坝体部分，需改浇常态混凝土，且厂坝同一基坑，施工干扰大，影响大坝施工进度。第三，两个引水式电站的尾水均受大坝泄洪冲坑堆丘的影响，壅高尾水位，降低出力；泄洪冲刷坑对坝后式电站尾水导墙和厂房安全均有威胁，且泄洪时水雾严重，对第二、三方案电站运行影响很大；而地下厂房方案主洞室布置在岩组内，岩体较完整，新鲜坚硬，饱和抗压强度达70～130MPa，没有大的构造，成洞条件较好，虽然运行条件不如地面厂房，投资较之增加3.6%，但避免了引水式厂房的缺点，厂坝施工互不干扰，工期较之短半年。

综合以上分析比较，方案一总体布置协调，厂坝施工互不干扰，工期短，可提早拦洪发电，总体经济效益好，故选定方案一，即拦河大坝为碾压混凝土重力坝和右岸地下电站厂房枢纽布置方案。