2.2.2.1　肺活量体重指数的测试结果与分析

从表3调查结果表明，在四个年级的测试样本中，男大学生肺活量体重指数等级评价成绩最好的是二年级大学生，优秀率为9.1%，良好率为18.2%，及格率为37.7%，不及格率为35.0%；其次是一年级大学生，优秀率为6.6%，良好率为11.8%，及格率为39.5%，不及格率为42.1%；然后是三年级大学生成绩略低，优秀率为5.6%，良好率为12.7%，及格率为33.8%，不及格率为47.9%；而成绩最不理想是四年级的大学生，其中优秀率为4.5%，良好率为%7.6，及格率为27.3%，不及格率为60.6%。以上分析可以看出，男大学生的肺活量体重指数成绩整体偏差，不及格率偏高，特别是三、四年级的大学生比较明显。（见表2-2）

表2-2　男生肺活量体重指数统计表

表2-3　女生肺活量体重指数统计表

从表2-3调查结果表明，在四个年级的测试样本中，女大学生肺活量体重指数等级评价成绩呈现出逐年级下降的趋势，成绩最好的是一年级女大学生，优秀率为6.8%，良好率为8.7%，及格率为33.9%，不及格率为51.6%；其次是二年级女大学生，优秀率为7.8%，良好率为12.7%，及格率为25.6%，不及格率为53.9%；然后是三年级女大学生，优秀率为5.0%，良好率为11%，及格率为18%，不及格率为66%；成绩最差的是四年级的女大学生，优秀率仅为3.1%，良好率为7.1%，及格率为17.3%，不及格率为72.5%。以上分析可以看出，女大学生的整体成绩偏差，不及格率偏高，说明女大学生对跑步锻炼积极性不高，有一定的抵触情绪，所以成绩不理想。

为研究我市大学生肺活量水平与全国同年龄段人群肺活量水平的差异性，进行了与全国常模的对比。（见表2-4）

表2-4　研究样本大学生肺活量与全国常模的比较（ml）

注：经过与常模T检验，**表示P＜0.01。

图2-1　男、女大学生肺活量与全国常模的比较

通过对男、女大学生肺活量与全国常模的比较（如表2-4和图2-1），结果存在高度显著性差异（P＜0.01），进一步反映出大学生肺活量水平比较低的现状。

综合评价测试数据，男大学生的肺活量体重指数成绩优于女大学生，但整体不及格率较高。与全国同年龄段人群肺活量水平相比，测试的大学生肺活量水平低于全国同年龄段人群肺活量水平。

2.2.2.2　1000米（男）800米（女）的测试结果与分析

从表6调查结果表明，在男子1000米的四个年级测试成绩综合评价中，成绩最好的是二年级男大学生，优秀率为3.9%，良好率为25.9%，及格率为59.7%，不及格率为10.4%，其次是一年级男大学生，优秀率为2.6%，良好率为18.4%，及格率为59.2%，不及格率为19.7%；然后是三年级男大学生，优秀率仅为1.4%，良好率为21.1%，及格率为50.7%，不及格率为26.8%；最差为四年级男大学生，优秀率为0，良好率为16.7%，及格率为33.3%，不及格率为50%。说明男大学生的体能状况不佳，特别是三、四年级大学生比较明显。（见表2-5）

表2-5　男生1000米测试结果统计表

对女大学生800米的测试成绩进行分析比较中，表7调查结果表明，测试成绩最好的是二年级女大学生，其中优秀率为2.0%，良好率为21.6%，及格率为67.6%，不及格率为8.8%，其次是一年级女大学生，优秀率为1.9%，良好率为15.5%，及格率为64.1%，不及格率为18.4%；然后是三年级女大学生，优秀率为1.0%，良好率1.0%，及格率为53%，不及格率为38%；成绩最不理想还是四年级的女大学生，优秀率为0，良好率为5.1%，及格率为52%，不及格率为42.9%；以上分析说明女大学生的整体成绩优秀率偏低，一、二年级女大学生的及格率高于三、四年级女大学生，女大学生的及格率要优于男大学生的成绩。（见表2-6）

表2-6　女生800米测试结果统计表(www.daowen.com)

通过以上数据分析，一年级大学生整体成绩呈一般水平，高中阶段缺乏必要的体育锻炼。二年级大学生整体成绩略高于一年级大学生，通过一年时间的体育课程和课外活动锻炼，体能状况得到有效改善。三、四年级的大学生整体成绩不理想，是由于高校体育课程大多数开设两年，三、四年级的大学生只能利用课余时间进行自主锻炼，但有时会由于时间紧凑、社会实践、课业、就业压力大等外部生活的干扰，参与体育锻炼时间不够，往往很难达到良好的锻炼效果，所以体能下降比较严重。许多三、四年级的大学生纷纷反映，每年的体质测试是他们跑动距离最长的一次，因此成绩不佳也在情理之中。

2.2.2.3　立定跳远的测试结果与分析

从表8调查结果表明，男大学生成绩最好的是二年级大学生，其中优秀率为10.4%，良好率为19.5%，及格率为66.2%，不及格率为3.9%，其次是一年级大学生，优秀率为7.8%，良好率为23.7%，及格率为64.5%，不及格率为3.9%；然后是三年级大学生，优秀率为4.2%，良好率为31.0%，及格率为60.6%，不及格率为4.2%；成绩最差的还是四年级大学生，其中优秀率为3.0%，良好率为33.3%，及格率为59.1%，不及格率为4.5%。（见表2-7）

表2-7　男生立定跳远测试结果统计表

表2-8　女生立定跳远测试结果统计表

从表2-8调查结果表明，女大学生成绩最好的是二年级大学生，其中优秀率为3.9%，良好率为16.7%，及格率为72.5%，不及格率为6.9%，其次是一年级大学生，优秀率为2.9%，良好率为14.6%，及格率为75.7%，不及格率为6.8%；然后是三年级大学生，优秀率为2%，良好率为7%，及格率为78%，不及格率为13%；成绩最差的是四年级大学生，其中优秀率为1%，良好率为4.1%，及格率为76.5%，不及格率为18.4%。

通过以上两组数据分析，男大学生的测试成绩比较平均，没有较大差异。男大学生的不及格率要低于女大学生的不及格率，这说明，男大学生的下肢力量要优于女大学生。反之，女大学生的成绩呈现出波浪状，一、二年级的女大学生测试成绩明显优于三、四年级的女大学生测试成绩，两者之间存在一定差异性。

2.2.2.4　男生引体向上的测试结果与分析

从表10的调查结果表明，男大学生引体向上等级评价成绩最好的是二年级学生，优秀率为13.0%，良好率为11.7%，及格率为7.8%，不及格率为67.5%；其次是一年级大学生，优秀率为9.2%，良好率为11.8%，及格率为13.1%，不及格率为65.8%；然后是三年级大学生，优秀率为8.5%，良好率为7.0%，及格率为9.9%，不及格率为74.6%；而成绩最差的是四年级大学生，其中优秀率为6.1%，良好率为7。5%，及格率为9.1%，不及格率为77.3%；通过以上分析说明，一、二年级男大学生的成绩要优于三、四年级大学生的成绩。男大学生的上肢力量整体水平偏差，不及格率偏高，特别是三、四年级大学生成绩尤为明显。（见表2-9）

表2-9　男生引体向上测试结果统计

2.2.2.5　女生仰卧起坐的测试结果与分析

从表11的调查结果表明，女大学生仰卧起坐等级评价成绩最好的是二年级大学生，优秀率为6.9%，良好率为22.5%，及格率为58.8%，不及格率为11.8%；其次是一年级大学生，优秀率为4.9%，良好率为12.6%，及格率为68%，不及格率为14.5%；然后是三年级大学生，优秀率为3.0%，良好率为10.0%，及格率为61.0%，不及格率为26%；而成绩最差的是四年级的大学生，其中优秀率为2.0%，良好率为8.2%，及格率为56.1%，不及格率为38.7%。通过以上分析说明，一、二年级大学生成绩优于三、四年级大学生的成绩，特别是三、四年级大学生的成绩下降比较明显。（见表2-10）

表2-10　女生一分钟仰卧起坐测试结果统计

通过对测试项目结果调查分析，从不及格率可以显示出样本中的大学生心肺功能低，耐力差。下肢爆发力较差，女生腰腹肌成绩呈一般水平，男生的上肢力量较弱，体质总体处于及格标准水平。综上所述，经常参加体育锻炼可以改善心血管系统的功能。具体表现为心肌增厚，窦性心律过缓，每搏输出量增加但血压反而降低，血压心律在运动后恢复期较短，可以很快恢复到安静状态。