背景：2014年年底，重庆力帆、沈阳中泽等俱乐部因经营困难转让，收入少又没有青训是中国不少俱乐部的通病。

2014年年底，中国足坛接连传出中超重庆力帆、中甲沈阳中泽经营困难欲求转让的消息，而面临相同处境的俱乐部还为数不少。职业联赛红火了几年的中国足球，是否又到了一个危机的关口？

其实，这是足球界的正常现象。既然每天世界上都有很多家企业倒闭破产，那么“以烧钱为己任”的职业俱乐部，出现部分掉队者也无须大惊小怪。更何况当下一些企业并不景气，很多职业俱乐部的后台公司难免出现困难。职业足球就是这么残酷，东家没钱就请便，先看有没有买家接盘，如果找不到接盘的，只好关门大吉，职业联赛资格让给低级别球队。假设重庆力帆找不到买家而退出后，中国足协甚至找不到合规的替代者，那才是真正的悲哀，但这一幕显然不会发生。

哪怕是职业足球发达的欧洲顶尖联赛，也不乏中小球队揭不开锅的例子。西甲堪称典型，赫塔费迫不及待地把主帅孔特拉出让给广州富力，就是因为他们遭遇经济危机，球员又卖不出价，广州富力打他们主帅的主意，他们求之不得。传统强队拉科鲁尼亚，已沦落为“甲乙级升降机”，总负债超过2亿欧元，进入破产保护程序已近2年。至于升班马埃瓦尔向全球筹资、吸引不少中国股东，都算不得负面案例，毕竟他们经营健康无负债，筹集的只是参加联赛的保证金。

成熟的欧洲俱乐部都惨案频发，更何况脆弱得多的中国俱乐部。欧洲俱乐部的收入主要分三项：比赛日收入、电视转播费、商业收入（如赞助等）。但即使有这些丰厚收入，很多牌子响亮的豪门都难以维系，例如为很多中国球迷热爱的米兰双雄，虽一再减薪，每年仍有巨额亏空，难逃甩卖命运。

在中国俱乐部遭遇经营难关时，有人怪罪恒大等队搅乱市场，建议不妨借用《欧足联的财政公平政策》，挤出中国足球市场上的泡沫，但这只能是笑谈。《欧足联财政公平政策》的核心是，俱乐部量入为出，挣多少钱就花多少钱，以这个标准，中国俱乐部基本都要歇菜，因为中国俱乐部收入太过寒酸，电视转播费可忽略不计，商业收入纯靠赞助，门票收入也普遍有限，只能全靠后台老板供养，“奶爸”经济状况稍有不妙，便完全支撑不下去，毕竟鲁能这样财大气粗、旱涝保收的东家并不多。(www.daowen.com)

中国俱乐部不光在商业上缺乏造血功能，人才上同样缺乏。重庆力帆等的目标本来就不是中超冠军，降级也没什么丢人的。哪怕遭遇经济危机，大不了开源节流，把高薪球员转卖或解约，用青年队顶上。这两年的浙江绿城便是榜样，浙江绿城建立了完备的青训系统，在财政吃紧时终于受益。但这样的俱乐部并不多，重庆力帆和沈阳中泽没有青训梯队，手头缺钱时自然是两眼一抹黑。

职业足球是烧钱的游戏，但也不完全以烧钱多少论英雄。英超是世界最富裕联赛，从各国收揽大批精英，但在欧足联排行榜上连第二座次都随时可能被德甲夺走。西班牙和意大利的经济危机都很严重，结果意甲水准直线下降，西甲却稳居欧足联第一联赛。德国和西班牙出色的青训发挥了关键作用。上海上港的前身上海东亚便是中国的标兵，当时他们没有巨额投入，但以徐根宝培养的一批青年才俊，在中超站稳了脚跟。

“恒大们”纵然“搅乱了市场”，但也给青训出色的俱乐部带来了机会。如今中超，稍好的球员就可以卖个几千万元人民币，这已能极大地减轻俱乐部的运营压力。

假设没有恒大及其他欲借势中国足球的公司，中国足球会怎么样？不妨想想恒大进入前，中国足球半死不活的惨状吧。还可参照一下同为“后专业化”时代的东欧联赛，国际职业球员协会日前警示，球员们最好别去塞尔维亚联赛踢球，那里16家俱乐部，有8家俱乐部的账户被银行冻结，无法给球员和职员发工资。感谢政府的重视，感谢中国的国力，中国足球活得还不那么糟。