背景：2014年巴西世界杯亚洲区预选赛小组赛中国队被淘汰出局，卡马乔提交了

“总结”，其中提到队员的体能是个问题，而更关键的应该是中国队对“漂亮的进攻足球”的不适应和不匹配。

中国男足世界杯预选赛出局，卡马乔可以回国“安心”过圣诞了。临行前，他提交了5场世界杯预选赛总结，据《体坛周报》披露，其要点为：中国球员的体能只能支撑45分钟好球，重建国足必须强化体能，让队员有能力完成90分钟的战术安排。

这应是卡马乔出局后闭关苦思所悟。想必他也和很多球迷一样不解，为啥中国队在卡马乔上任后场面总是轰轰烈烈，却只赢了新加坡两场，对约旦和伊拉克却3场全败？体能似乎是个问题，但应该不是全部。例如，客场对伊拉克的上半场，中国队体能尚佳时貌似压制住了伊拉克，但伊拉克反击一打一个准，几度可以早早终结中国队。同样是客场，对约旦的下半场，中国队并没有体能不足的迹象，在约旦意外领先后给对手施加了强大压力，并由蒿俊闵扳回一分。

其实，场面热闹、结果尴尬的真正原因，出局后队员们说得很清楚了，要点有二：一是卡马乔是个好教练，给队员灌输的是高水平足球理念；二是卡马乔接手中国队时间太短，中国队球员一下子无法适应他的进攻型踢法，这么多年来，他们在国内联赛和国家队中习惯了防守反击。

2013年6月15日安徽合肥，2013国际足球友谊赛，中国1比5不敌泰国，直接导致了卡马乔下课

高洪波上任两年，贡献过诸多令国人提气的比赛，如踢平德国和日本，更有3比0胜韩国和1比0胜法国的战绩，但这些大捷均是防守反击的佳作。真正压出去打，中国队马上露馅。范例是世界杯预选赛资格赛对老挝，面对东南亚的“超级鱼腩”，中国队倾巢出动，不料踢了半个小时即0比2落后。当中国队阵型压上时，即使老挝球员也可以自如地撕开中国队防线，这一幕在20强赛中一次次重演，卡氏中国队5场仅丢5球，已是运气不坏。很多人指责李玮峰老了、不中用了，个人觉得这过于苛刻：激进的踢法，放大了李玮峰速度上的缺陷，换其他中卫来也不会好多少，对老挝两战李玮峰可没上，中国队照样丢了3个球。(www.daowen.com)

卡马乔初来乍到时，我给《体坛周报》写过一篇评论——《卡马乔为西班牙教练而战》，有兴趣的可以在网上搜一下。这标题起得有点婉转，毕竟万达重金请来名帅，总不能浇冷水不是？但我确实对足协选择西班牙教练的决定捏了一把汗，原因很简单，西班牙教练在海外绝大多数以失败告终，欧冠冠军主帅博斯克和欧洲杯元勋阿拉贡内斯也未能摆脱宿命。这一定不是偶然。

西班牙足球这两年登堂入室，国家队连拿欧洲杯和世界杯，巴萨6年来3夺欧冠。但西班牙足球的本质并没有变，一为控球二为进攻，球员的特点始终是“技术好”。球场易改，本性难移，即使西班牙主帅去了其他国家，其足球思想也不会改变，控球战术、进攻打法是必需的，但如果帐下球员没有西班牙人那么好的技术怎么办？其结果必然是“淮南为橘，淮北为枳”，西班牙教练在海外碰得头破血流。在海外真正成功的西班牙教练只有贝尼特斯，而他是忠实的意大利足球信徒。

卡马乔刚来时，被认为是“非典型西班牙教练”。他的打法在西班牙相对较“粗”。但与中国教练相比，他的战术已“细”得太多。不可否认，卡氏中国队踢出了一些华丽的比赛，前场倒脚颇有章法，尤其是客场对约旦的上半场，令国人耳目一新，卡马乔在输球后仍得到一片赞誉。但没有球员素质做支撑，“华丽”终竟是空中楼阁，主场输给伊拉克后，卡马乔曾按照中式习惯，上交过一份总结报告，当时已明言：他高估了中国球员的能力。

话说回来，教练本就该根据球员的实际能力制定战术，既然中国球员习惯了防守反击，20强赛任务又如此紧迫，当初为何不请一位防反大师？中国队选帅之时，我在《体坛周报》的另一篇评论中推荐了数人，并在结尾提到：“如果不拘泥于世界级名帅，欧洲各大联赛中合适的赋闲教练不算少。例如意大利的拉涅利。”他善救火（中国换帅时间正紧）+善防反（中国球员习惯了防反）+风格硬（中国球员身体好技术差）+老好人（足协容易配合）+语言好（意西英语通吃）+近年保级经验丰富（切合中国队地位），这岂不是完美人选？卡马乔上任中国后不久，拉涅利就去了国际米兰。

中国球员习惯防反，固然与土帅保守有关，也与中国球员的现实情况相吻合。从20世纪末的戚务生开始，防反即成为中国队的常备战术，恰恰是在戚务生时代，中国队告别了最后一位技术出色的中场指挥家——彭伟国。此后的国脚只剩下身体和速度这两大法宝，最强的位置是后防铁闸（范志毅、张恩华、李玮峰等）和锋线快马（郝海东、高峰、曲波等），这让防守反击成为中国队天然的较佳选择。

卡马乔试图让中国队换一种活法，事实证明，这在短期内行不通。但这没有后悔药可吃，我们只能向前看。当一位教练追求更漂亮的打法时，作为看客无论如何应该鼓励，更何况中国队近期内已无成绩指标。我很好奇，如果卡马乔真的干满3年，我们会看到一支怎样的中国队？