背景：2009年9月的男篮亚锦赛，中国男篮决赛不敌伊朗，CBA联赛成了人们指责与批评的对象。其实，篮球和足球多少同病相怜，本文是较早提出“政府应出面抓青训”的文章，在数年之后，在政府的驱动下，足球青训终于开始了大规模行动。

中国男篮新败，很多行内人士把病根指向CBA：为何咱们的联赛培养不出人才呢？

这一场景似曾相识，多年前，每当中国足球队或国奥队失败，大家都会呼吁“联赛为本”。可现在没人再相信中超能成为中国足球复兴的动力，反而在反思，为何搞这么多年职业化，却不如死守专业化的朝鲜？

商人的逐利天性，注定了职业俱乐部不会把为国育人作为第一要务。既然买外援见效快，为什么辛辛苦苦培养人？于是，CBA和中超都成了外援的天堂。事实上，在足球转会全球化之后，欧洲很多国家也面临相同困境，英超、意甲、德甲莫不如是。只有西甲例外，在满世界收罗老少球星的同时，各俱乐部还在认真青训，西班牙队方可一举成为欧洲之王。不过这绝对是孤例，近几年在非足球领域，西班牙同样出产了纳达尔、费尔南多·阿隆索、加索尔一代和孔塔多尔一代，可见西班牙人参与体育的热情。

过去纯专业体制被认为是中国足球的万恶之源，可它毕竟还在不断出产人才。甲A之初那般红火，正得益于末代专业化贡献的范志毅、郝海东一代。体育试水职业化之后，三大球因“受欢迎”而完全推向市场，专业青训体制彻底摒弃，职业化又无法建立起育才机制，这才是三大球苗子匮乏、齐陷困境的根源。

破局的一个办法是：国家出手抓青训，然后交由职业联赛提高。此事非得由国家出面不可，只因足协或篮协没有这个能力，当初职业化，不就是为了“甩包袱”？(www.daowen.com)

说到底，还是一个“钱”字。中国很有钱，可中国也很缺钱，为什么要注资进行三大球的青训？

青训，绝不是血本无归的买卖。正因为足球和篮球受欢迎，青训效应格外显著。例如，培养出一个姚明，带来了多少收益？他不仅推进了整个篮球市场，带活了当年的CBA，让中国篮球势压足球，更带动了相关产业的发展，例如运动鞋、传媒等。这能给政府增加多少税收？姚明或许难觅，但如果CBA有10个易建联级人物，中超有10个彭伟国级天才，这项运动的含金量自可为之一变。

光谈钱太伤感情，不妨看看社会效应。如今一提中美交往必谈姚明，不夸张地说，他改变了很多美国人对中国的印象，这恐怕是多少金钱也换不来的。更现实的影响体现于众多的三大球球迷，实在无法想象，如果三大球人才难以为继，天天带来坏消息，这会影响多少国人的心情，进而微妙影响他们的工作与生活？即使不考虑“产出”，让全国青少年更多接触三大球，也可增强其体质和团队精神，总比天天趴网吧、玩电游好多了。

国家搞青训，就好比城市修地铁。修地铁基本上是赔本买卖，为何世界大城市都乐此不疲？只因修地铁利于居民出行，对城市品质的提升、对城市的远期好处远非投入可比。如果中国的足球、篮球搞上去了，滚动收益自会回报于政府，假设中国再参加一次世界杯，想一想中国队、电视厂家和旅行社等各行业的收入吧……

在三大球上，国家可以下一盘很大的棋。