背景：随着国际足联世界足球先生评选与《法国足球》的金球奖合二为一，评选争议也层出不穷。2011年，时任欧足联主席普拉蒂尼以“欧洲足球先生”的形式恢复“金球奖”精神，并定于每年8月颁奖。

首届国际足联金球奖颁发的第二天，时任欧足联主席普拉蒂尼就宣称要另立门户，以“金球奖”的精神恢复“欧洲足球先生”，这未免太不给当时的国际足联主席布拉特面子。

显然，普拉蒂尼愤怒了。早在上月2010年金球奖前三公布时，普拉蒂尼就直言斯内德未进三甲是个“错误”，并表明他个人倾向的前三是哈维、斯内德和伊涅斯塔。不料最后捧走金球奖的是梅西，不难想象普拉蒂尼的心情。此刻披露“新金球”，正是他被羞辱后的情绪表达。

普拉蒂尼的表态，也让家乡媒体《法国足球》杂志颇为尴尬。新奖虽是“欧洲足球先生”，但评选对象面向所有欧洲联赛球员，实质上已与原金球奖无异。《法国足球》上司与国际足联签了5年合作合同，即使2015年《法国足球》抽身而出，重新“单飞”，也将面临欧足联和国际足联的双重夹击，权威地位势必严重受损。

“普先生”不仅沿袭了老金球的思路，更做了关键的改进，那就是把颁奖时间改到8月，即一个欧洲赛季结束之后。这个节点，其实比在年末评奖更科学。

在足球中，上半年比下半年重要，所有重要俱乐部赛事及世界杯、欧洲杯等大赛，最晚在7月初也已决出冠军。下半年只是赛季之初，远不到生死时刻，却因邻近投票时间，起到超常的拉票作用。以梅西为例，如果“先生”投票在世界杯结束之时进行，大家对阿根廷0比4负德国记忆犹新之时，梅西能否卫冕金球会打个大问号。以现行年末投票制，梅西下半年在巴萨神勇异常，显然在投票中助力他不少——至少在教练和队长层面是这样。

这种事例在往年金球奖中并不鲜见。1992年，荷兰射手巴斯滕和保加利亚前锋斯托伊奇科夫激烈竞争，1991—1992赛季，巴斯滕助AC米兰夺得意甲冠军，并成为意甲射手王，而斯托伊奇科夫帮助巴萨卫冕西甲并首夺冠军杯。夏天的欧洲杯，斯托伊奇科夫无缘参加，巴斯滕率大热门荷兰出征，但一球未进，并在半决赛对丹麦的点球决战中罚失。如果投票在8月进行，斯托伊奇科夫胜算不小。最终，巴斯滕下半年的表现起到关键作用，尤其是11月欧冠对IFK哥德堡完成大四喜，左右了先生的选择。最终他以98分对80分的不大优势战胜斯托伊奇科夫，而把巴斯滕排在第一的评委为11人，仅比斯托伊奇科夫多一人。巴斯滕成为第3位三获金球的球员，斯托伊奇科夫则到2年后才加冕金球，当然，这与金球奖当时只面向欧洲人有关，否则1994年金球必是他的巴萨队友罗马里奥。(www.daowen.com)

正是罗马里奥无法当选，促成金球奖于1995年向所有欧洲联赛球员开放，当年便花落非洲人维阿。不过，他同样得益于下半年意甲的数个超级进球。如果评选在1994—1995赛季末进行，金球奖断然不会颁给刚从巴黎圣日耳曼加盟米兰的维阿，更可能归属以无敌方式拿下欧冠的阿贾克斯，或以风暴式抢逼围横扫意甲的尤文图斯——那年《世界足球》杂志由球迷评出的年度最佳球员是尤文图斯“杀手”维亚利。

1999年也是一个有趣的年份。那年最风光的俱乐部是曼联，他们以一连串史诗般的比赛夺得1998—1999赛季三冠王，如果夏天评选，贝克汉姆成算不小。但那年的先生是里瓦尔多，他拿到了西甲冠军和美洲杯冠军，更重要的是下半年在西甲有一系列精彩绝伦的个人秀。

《法国足球》杂志每年投票前会给评委发邮件，列出候选人并注明投票标准：“球员当年的表现，包括个人和集体（即奖杯）。如有必要，还可参考其水准、个性和职业生涯。”在赛季末奖杯落定之时评先生，显然更能彰显“集体”因素。从1989至2006年，金球奖竟然在长达17年的时间里与欧冠得主无缘，这太不正常了。如果在赛季末评选，先生的争议有望明显减小。

首届国际足联金球奖挨骂之后，大家对新的欧洲先生充满期待。但只有程序正义，才能保证公平。希望新先生的投票程序，能像老金球奖一样严谨。目前其评委团队尚未完全确定，但记者肯定有一席之地。记者的“专业”程度固然不如职业将帅，但他们自有其优势：记者讲求客观中立，不像将帅那样可能与候选人有上下级关系；他们有关注全年所有重要赛事的义务；他们阵容恒定，熟悉评选标准，不像教练队长常换；计票人可通过邮件与他们一对一联系。老金球的盛名，正是这样逐年累积起来的。

教练会不会加入新先生的投票尚是未知数。不过，如果计票人无法与投票人直接联系，而由足协中转，即使教练参评，也难免像国际足联的投票一样错漏百出。一个好办法是，每年欧足联都会安排教练论坛，不妨借机组织现场投票。

如果欧足联评奖成功，国际足联将相当被动。人选与欧足联相同，有拾人牙慧之嫌；人选与欧足联不同，恐怕难逃一骂。布拉特妄想通过吞并金球奖一统江湖，不料搬起石头砸了自己的脚。