理论教育 范曾先生与《所聚义述》书信互通,共述《八十梦忆》

范曾先生与《所聚义述》书信互通,共述《八十梦忆》

时间:2023-10-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:那天所聚,足可见出我文化所之学养与德风。弟所“述”者,即所聚之义理也。故以“所聚义述”为题,似尚可暂存。自伯子先生而后,因有桐城古文学为底,其为诗更入绝域,今之能识同光体者,舍君与贱子更无人焉。聚义经兄之释,贱子亦甚赞成,因忆孟子所谓“集义养气”者,义即指理义,为通向“仁”之大宅的通衢。

范曾先生与《所聚义述》书信互通,共述《八十梦忆》

梦溪兄:

夫诗之为道,本无定则,唯唐之后近体以兴,始格法森严。然天资纵横者,初不为所茧缚,乃皆称乐府,兄之诗乐府也。无知者责以格律,反见其陋矣。来诗极佳,有情、有景、有叙事、有抒怀,尤末句“且听两字评”出,余大乐。当日之评为“深刻”“冷艳”“庄严”……,会上诸学士,皆欣然。当今之世,学术团体之中钩心斗角,岂如吾文化所之融融者哉,每思多年来与兄之情谊,曷胜感喟,偶有文字相讥嘲,亦文人雅趣,如自称“同样级别”云云,皆谐谑而不虐者。兄之题似可改为“集贤述”,“聚义”则有梁山好汉之误解,如何?

此颂

夏祺

范曾
2016.05.03

范公吾兄道鉴:

兴之所至之韵句得吾兄谬奖,其乐何如之。兄所言诗学之道,是极是极。然弟在受鼓舞之时,亦何敢或忘唐律之严整,及宋四六之工雅。老杜秋兴、登楼诸作,李义山锦瑟、昨夜星辰诸诗,几令古风乐府自惭言多而失声矣。虽然,是不可比论也。倘不以弟之鲁钝为然,将来得暇当从吾兄受律法,庶几可免动辄顺口胡诌也。

那天所聚,足可见出我文化所之学养与德风。漫兴之散语,乃有大义理、真精神存焉。弟所“述”者,即所聚之义理也。故以“所聚义述”为题(述所聚之义),似尚可暂存。兄之两字点评,可谓奇绝妙绝。无此评则众义散珠矣。孰料最后的收束,竟变成众声喧哗,声音很大的口号不知出自谁人之口,道是:“不仅要做好男人,还要做好老婆!”尾句“要当真男子,誓作好女英”以此。斯义疑为弟讲魏征和长孙皇后的故事所致。

谢谢今次来示,你我之君子之交,学问之情致,智慧之激发,绝妙好辞之雅谑,固人生不可多遇之至乐也。(www.daowen.com)

不备,此祝文祺。

弟 梦溪 拜上
2016年5月3日

梦溪兄:

来信收悉,格律诗于高手固为戴着镣铐跳舞,如老杜之“丛菊两开他日泪,孤舟一系故园心”;如李商隐“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟”;贱子:“白蚁曾教天柱塌,精禽正藉海云飞”,皆可谓绝伦。然则李太白之《将进酒》《梦游天姥吟留别》,岂可轻让。自伯子先生而后,因有桐城古文学为底,其为诗更入绝域,今之能识同光体者,舍君与贱子更无人焉。贱子于诗学,自幼濡染,颇能克绍箕裘,世之不识诗为何物者恨妒交加,正所谓蝉咕嘹噪而已。

聚义经兄之释,贱子亦甚赞成,因忆孟子所谓“集义养气”者,义即指理义,为通向“仁”之大宅的通衢。深感吾兄之学,透经书而达博雅,中心之乐,以为天不亡我中华,必不亡中华之文化,而于文化所寄之人,世亦有厚望焉。

此颂

夏祺

范曾即日(5月4日)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈