在多个地区全域旅游调研以及全域旅游规划评审中，给我一个感觉是，大多数地区是将全域旅游示范区作为类似AAAAA景区或者国家级度假区这种旅游品牌来推进的，全域旅游是个牌子，并没有将它看成一个路子，这种认识是存在着误区的。2016年7月习近平总书记在宁夏视察时指出，发展全域旅游，路子是对的，要坚持走下去。这段话科学地指出了全域旅游的实质。

全域旅游是路子，是将旅游的发展置于我国社会经济发展来认识的。从我国社会经济来认识全域旅游可以从两个方面来理解：

一是新时代我国社会经济新旧动能转换的需要。经济学认为，一个国家的经济增长是投资、消费、净出口这三种需求之和，投资、消费、出口被喻为拉动GDP增长的“三驾马车”。因此，经济学家也将经济增长模式分成投资驱动型、消费驱动型、出口驱动型。改革开放以来，我国经济增长长期以出口驱动和投资驱动为主，而国内消费对经济增长贡献相对较少。近几年，随着国际市场需求乏力以及世界经济形势的变化，以出口和投资驱动经济增长难以持续，经济增长动力逐步向消费驱动型的模式转变。党的十八大以来，我国经济增长驱动力着力于“新旧动能”转换。从2013年开始，我国消费对经济增长的贡献作用逐渐增强。这五年来，消费对中国经济增长的贡献率从2013年的50%提升至2016年的64.6%，但与发达国家的75%的占比还存在着明显的差距。为此，我国经济持续增长，构建消费增长型发展模式至为关键。而全域旅游的提出，便为旅游这种消费增长提供了良好的消费环境，通过发展全域旅游，使旅游消费成为未来我国经济增长新模式与新动力。(www.daowen.com)

二是解决我国地区二元结构和城乡二元结构的需要。改革开放以来，就社会经济发展方式来说，我国是按照一个主线来推动我国的社会经济发展的，这个主线就是以出口为导向的工业化发展。不可否认，工业化发展之路为推动我国社会经济快速发展起着重要的作用，改革开放近40年，我国社会经济快速发展，经济总量成为世界第二大经济体，主要得益于我国工业化道路的选择。因此，工业化之路是不可置疑的。然而，如果我们从另外的视角来分析，工业化之路并不都是正收益，也有负面影响。当前，工业化进程中所形成的城乡经济和地区经济的二元结构，不仅是一个经济发展的问题，也是一个突出的社会发展的问题。在我国的社会经济发展实践中，通过什么发展路径来解决这两个二元结构，已经成为我国政府以及学术界所关注的一个大问题。问题的核心是寻找破解这两个二元结构难题的发展方式。工业化是一种发展方式，会不会还有另外一种发展方式呢？随着我国旅游消费规模化发展，我们可以通过旅游化的发展方式，来推动社会经济发展。工业化是推动我国社会经济的一种发展方式，旅游化也是推动我国社会经济的一种发展方式。虽然学术界对旅游化问题没有深入研究，还没有达到统一的共识，然而，在一些发达国家，旅游化的种种迹象已经形成。旅游化是指在一定区域内，以旅游消费为平台，通过对区域内经济社会资源、相关产业、生态环境、公共服务、体制和政策等要素整合、优化和提升，实现区域内旅游与社会经济的融合发展、创建社会共建共享的旅游环境、带动和促进经济社会协调发展的一种新的发展方式。就旅游化具体来说，要形成空间的旅游化、要素的旅游化、产业的旅游化的发展格局。