1994～1997年，我国城市（建制市市区）人均综合用水量由227m3/a下降到192.5m3/a（527L/d），与同期城市工业发展和总用水量的增长趋势相反，总体上呈递减趋势，平均递减率约3.4%。这一情况表明，我国城市用水效率与节水总体水平在逐年提高，但与国外城市的人均综合用水量指标（表5-3）相比还有待提高。

表5-3　国外一些城市人均综合用水量

资料来源：日本水道协会调查报告（1985年）。

为了分析我国城市人均综合用水量现状，表5-4～表5-6分别给出了全国不同地区、不同规模和华北部分城市1997年的人均综合用水量。

表5-4　全国不同地区城市综合用水量（1997年）

表5-5　全国不同规模城市综合用水量（1997年）

表5-6　华北地区部分城市综合用水量（1997年）(www.daowen.com)

由上列各表可见，我国城市人均综合用水量大致有下列特点：

（1）南方城市明显高于北方城市，除地区水资源与气候差别外，表明南方城市节水水平低于北方城市。

（2）东部地区城市低于中部地区城市，表明东部地区城市的经济发展水平虽高，但因重视节水，故仍可取得较高的用水与节水水平。西部地区城市的人均综合用水量相对较低，是因其经济发展水平不高且与水资源短缺有关，而其用水与节水水平实际上远低于东部地区城市。这种情况说明我国中西部地区城市具有更大的节水潜力。

（3）黄淮海流域城市间人均综合用水量差别不大，淮河流域城市略高，可能反映了流域水资源状况的影响。

（4）特大及大型城市人均综合用水量偏高，与其工业集中、流动人口较多有关。

（5）沿海与内陆城市间存在明显差异，反映沿海城市经济虽很发达，但因重视节水仍可使其人均综合用水量处于全国较先进水平。此外，还同沿海城市水资源有限及重视海水利用有关。

（6）尽管华北地区中小城市的社会经济发展水平远不及北京、天津，但人均综合用水量却很大，这些城市有极大的节水潜力。

综上所述，考虑到国内不同类型城市特别是城市经济水平之间的反差，加上国内外城市社会经济发展水平上有较大差距，从城市人均综合用水量估计，即使保持在400～450L/d的水平，仍有可能满足今后若干年内国民生产总值成倍增长对水的需求。