由于受气候、水资源条件、城市化进程和经济发展水平的影响，不同区域和不同规模城市的用水呈现出不同的特征。

1.不同区域城市的用水特征

我国不同区域城市用水指标的统计结果（表1）显示出如下特征。

（1）由于气候和水资源条件的不同，南方与北方地区城市的用水指标也存在明显差异。南方城市的用水指标明显高于北方城市，如人均综合用水量高33%，人均生活用水量高50%，人均家庭用水量高56%，公共供水综合漏失率高29%。但工业用水复用率却比北方低57%，而南方与北方城市人均用水量的历年变化趋势却基本相似（图4、图5），即人均综合用水量稳中有降，人均生活用水量呈缓慢上升态势。

（2）东部、中部和西部地区城市的人均综合用水量和人均生活用水量的历年变化趋势也基本相似（图6、图7）。但在同一时期，中部城市的人均综合用水量最高，西部最低，东部居中；人均生活用水量则是东部高于中部，最低的也是西部。

表1　1997年全国各区域城市用水指标统计

图4　南方和北方城市人均综合用水量变化

图5　南方和北方城市人均生活用水量变化

图6　东部、中部和西部地区城市人均综合用水量变化

图7　东部、中部和西部地区城市人均生活用水量变化

（3）黄、淮、海三流域的城市人均综合用水量，1995年以前存在明显差异，黄河流域最高，淮河流域次之，海河流域最低；1995年之后，三流域城市趋于一致（图8），并接近于北方城市的平均水平，即160m3/a左右。但综合漏失率却是海河流域最高，淮河流域次之，黄河流域最低；工业用水复用率以海河流域最高，淮河流域最低，黄河流域居中（表1）。

（4）京、津、沪及全国各省、自治区所辖城市的人均综合用水量和人均生活用水量存在巨大差异（图9、图10），最大与最小值之间可相差3倍，说明在许多省、市，节约用水和提高用水效率的潜力仍然十分巨大。需要特别指出的是，西北的甘肃、宁夏两省（区），水资源条件很差，人均综合用水量却很高，可见水的浪费现象较严重。湖南省的人均综合用水量在全国各省区中遥遥领先，为平均值的1.7倍，值得引起关注。

图8　黄、淮、海流域的城市人均综合用水量变化

图9　1997年各省（区、市）城市人均综合用水量

图10　1997年各省（区、市）城市人均生活用水量

（5）京、津、冀、鲁、豫等地的城市分布在缺水最严重的地区，1997年该区域城市的人均综合用水量、人均生活用水量与北方城市的平均水平基本一致，明显低于南方城市（图11、图12），其公共供水综合漏失率却高于北方地区平均值，接近于全国平均水平（表1）。

图11　人均综合用水量对比

图12　人均生活用水量对比(www.daowen.com)

（6）北方地区沿海与内陆城市的用水特征也存在一定差异，内陆城市的人均综合用水量、人均生活用水量和人均家庭用水量分别比沿海城市高33%、21%和22%，由此反映出经济较发达的沿海城市比内陆城市更加注重节约用水，当然也可能与这些城市利用海水有关，但沿海城市的综合漏失率要比内陆城市高很多。

2.不同规模城市的用水特征

不同规模城市用水指标的统计结果（表2）显示出如下特征。

表2　1997年不同规模城市用水指标统计

①　工业用水复用率是按北方城市统计的。

（1）人均综合用水量随着城市规模的由小到大有逐渐升高的趋势，这可能是因为较大城市中居民的生活水平相应较高，用水设施更加完善和工业经济所占比重相对较高的缘故。而特大型城市人均综合用水量的明显下降则可能与此类城市的产业结构更趋于合理和节水水平较高有关。

（2）人均生活用水量随着城市规模的增大也有逐渐升高的趋势，这主要是由于规模较大的城市其公共建筑物（旅馆、餐厅、机关等）的比例和公共用水设施水平通常较高的缘故。当然，大城市中流动人口的比例通常高于小城市也可能是原因之一。

（3）人均家庭生活用水量与城市规模的关系不明显，除小城市因卫生设施条件较差而略微偏低外，其他三类城市非常相近，说明居住在这三类城市的居民，其生活习惯和卫生设施条件是比较接近的。

（4）北方城市工业用水复用率分为两个档次，大城市和特大城市较高，多数都在70%以上，表明其工业节水水平较高；小城市和中等城市普遍较低，多数都在50%以下，工业节水潜力较大。

（5）公共供水综合漏失率与城市规模大小存在一定相关性，随着城市规模的增大依次降低，即小城市＞中等城市＞大城市＞特大城市。小城市的漏失率最高，可能与供水设施水平较低和计量管理不完善有关；特大型城市的漏失率较高，则可能与供水管网密度大、管道较长和管网老化有关。

3.华北地区部分城市的用水特征

北京、天津、石家庄、邯郸、保定、沧州、衡水等7个地处华北地区的城市的用水指标（表3）呈现如下特征。

表3　1997年华北地区部分城市用水指标统计

*依据《城市供水统计年鉴》（1998）公布的数字计算。

（1）1997年不同城市的人均综合用水量和人均生活用水量相差很大（图13），最高的是石家庄市，最低的是天津市，两者相差近2倍。石家庄和邯郸的人均综合用水量分别超过北方城市平均水平的97%和73%，超过全国城市平均水平的70%和49%。（注：后据河北省有关部门解释，1994年以后《年报》中有关石家庄市的用水量数据因重复统计，比实际情况偏大）。

图13　华北地区部分城市人均用水量对比

（2）1989～1997年间，石家庄等7个城市的人均生活用水量都在逐步提高（图14）。1994年石家庄市人均生活用水量的异常变化可能是重复统计或统计口径改变所引起的。

（3）1989～1997年间，邯郸和衡水的人均综合用水量逐年减少，北京、天津、保定和沧州基本稳定，石家庄的人均综合用水量于1993～1995年出现异常的增长，然后逐渐有所下降（图15）。

（4）不同城市的综合漏失率存在很大差异，保定市最高，已接近30%；天津市次之，达17.2%；石家庄市为12.2%，相当于全国平均水平；北京、沧州、衡水市均为10%左右，接近于北方城市的平均水平；邯郸市仅为7.9%，可能与统计口径不同有关。

（5）工业用水复用率，北京最高，为90%；石家庄最低，只有34%；次低是衡水，为44%；其他几个城市介于74%～85%之间。石家庄市工业用水复用率低，可能是该市人均综合用水量居高不下的重要原因之一。

图14　华北地区部分城市人均生活用水量对比

图15　华北地区部分城市人均综合用水量对比