理论教育 我国高校体育专业人才培养现状分析

我国高校体育专业人才培养现状分析

时间:2023-10-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:表5-2 显示了我国各省市高校高水平运动队整体布局的情况。2012 年我国开展高水平运动队的高校有272 所, 只占全国普通本科院校总量的32.69%,数据显示各区域间比例差异相对较小, 同时在一定程度上也反映了在我国众多高校中开展高水平运动队的高校的整体布局情况。这种区域性布局的不均衡会给我国高校高水平运动队的发展带来许多麻烦,影响区域间和区域内的大学之间开展高水平运动队体育比赛的水平。

我国高校体育专业人才培养现状分析

截至2012 年, 我国招收高水平运动员的高校达到了272 所, 不但涵盖了田径、足球篮球排球等广泛开展的运动项目, 还包含了我国一些竞技优势项目, 如乒乓球羽毛球游泳网球等; 还有一些开展较少的项目, 如棒球、 垒球、 击剑、 冰雪、 射击、 棋牌橄榄球、 手球等; 另外还包括了攀岩、 定向越野等近年新兴的一些运动项目, 各项目高水平运动队开展高校数量见表5-1 (2012 年招收高水平运动员的高等学校及项目统计)。 由表5-1 可知, 高校高水平运动队开展项目布局差异大, 传统项目如田径、 足球、 篮球、 排球等项目开展的高校数量多。

表5-1 2012 年招收高水平运动员的高等学校及项目统计

截至2012 年5 月, 我国普通高校统计共有2138 所, 其中本科院校841 所、 专科院校1297 所。 教育部批准具有高水平运动队资格的高校有272 所, 占本科院校的32.69%, 占全国普通高校12.86%。 表5-2 显示了我国各省市高校高水平运动队整体布局的情况。 目前, 我国除西藏自治区外共有30 个省、 自治区、 直辖市的高校有高水平运动队, 且各省、 自治区、 直辖市内高校高水平运动队的数量各不相等、 相差较大, 其中北京分布最多, 有27 所, 最少的是青海、 贵州、 宁夏, 分别仅有2 所(表5-2、 图5-1)。

表5-2 各省市普通高校总数及有高水平运动队高校数量情况

图5-1 2012 年各省市高水平运动队分布情况

各省、 自治区、 直辖市高校高水平运动队与当地普通本科院校相关数据对比可发现, 高校高水平运动队数量占当地普通本科院校数量50%以上的省市有天津上海、 青海和海南; 高校高水平运动队数量占当地普通本科院校数量40%~50%的省市有北京、 内蒙古、 山西、 江苏和重庆; 高校高水平运动队数量占当地普通本科院校数量30%~39%的省市有吉林、 辽宁、 甘肃、 江西、 湖北、 湖南、 新疆、 山东和宁夏; 高水平运动队高校数量占当地普通本科院校数量20%~29%的省市有广东、 广西、 浙江、 安徽、 福建、 四川、 陕西和黑龙江; 高水平运动队高校数量占当地普通本科院校数量20%以下的省市中, 河北为16.21%、 河南为12.82%、 云南为18.18%、 贵州为11.76%。 宁夏、 海南、 青海和西藏的高校数量很少, 宁夏、 海南有6 所, 青海、 西藏仅有3 所, 而贵州、 青海、 宁夏高校高水平运动队数量仅为2 所, 西藏则没有。

依据我国区域划分的标准(表5-3) 分析高校高水平运动队在我国的布局,仅从开展数量上讲(图5-2), 排名第一的是华东六个省、 市, 共有76 所大学华北五省排第二, 有59 所大学; 华南三省最少, 有20 所大学。 按照招收高水平运动队的高校与该区域普通本科院校总量的百分比区分(图5-3), 华北区最多, 有40.6%; 西南区最少, 为26.1%。(www.daowen.com)

表5-3 我国地区区域划分

图5-2 我国各个地区本科院校及高水平运动队高校数量

图5-3 高水平运动队高校占该地区本科院校总量的比值情况

我国地域辽阔, 各地区所处的地理条件、 资源环境、 改革开放的程度以及国家投资等各方面的条件有所不同, 各地的经济、 教育、 体育发展呈现出较大的差异, 我国高校体育人才培养、 高校高水平运动队也表现出区域性的差异。 2012 年我国开展高水平运动队的高校有272 所, 只占全国普通本科院校总量的32.69%,数据显示各区域间比例差异相对较小, 同时在一定程度上也反映了在我国众多高校中开展高水平运动队的高校的整体布局情况。 高水平运动队高校的数量虽然不多, 但分布范围却是比较广的, 有30 个省、 自治区、 直辖市的高校开展高水平运动项目。 在划分的7 个区域内, 高水平运动队高校数量布局比例也不等(图5-3)。

这种区域性布局的不均衡会给我国高校高水平运动队的发展带来许多麻烦,影响区域间和区域内的大学之间开展高水平运动队体育比赛的水平。 如贵州有17所本科院校、 河南有39 所本科院校, 而在这两省中开展高水平运动队的普通高校分别只有2 所和5 所, 项目布局难以合理, 也无法形成区域内竞赛体系和良性的竞争环境。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈