由于数值模型相对于田间试验要更省时和节省成本，同时也方便于同一地区的不同方案的比较，因此很多研究者利用模型对不同田间下的水土环境进行数值模拟，以期建立适宜的田间管理措施。

数值模拟的效果得到了田间试验数据的检验。如张晓晟利用修正后的Richards方程对不同栽培管理条件下和不同生育期的蔬菜产量进行模拟，发现预测结果和实测值之间的相关关系达到了显著性水平（张晓晟，2005）；林雪松利用RZWQM模型对河套灌区节水灌溉改造后的玉米生长和灌溉制度进行了模拟和评价，发现硝态氮含量的累积层次大多发生在70～100cm土层内（林雪松，2009）；李志新等建立了以一维地表水流溶质运移模拟得到的通量条件结合HYDRUS-2D软件模拟了畦灌施肥地表与非饱和土壤水流溶质运移过程，模拟结果较好（李志新等，2009）。

利用数值模拟更加易于进行方案比较。景卫华则根据研究区农田施肥与生产管理措施，利用DRAINMOD NII模型模拟了氮素随排水流失的情况。模拟结果显示研究区氮素流失形式90%以上为地下排水中的硝态氮；相对于传统排水模式，控制排水可以削减地下排水中硝态氮43%，总氮排放量的42%以上，表明控制排水措施对于当地生态环境保护具有十分积极的意义（景卫华，2010）。Bahceci等为了调查排水控制对灌溉效率、灌溉可利用性、根区盐分含量和排水交换等的效应，采用SaltMod模拟软件进行了模拟，发现在排水控制分数增加到0.75，经过10年的耕作后，根区盐分会上升到3.0dS/m，同时发现在冬季的灌溉效率提高时，可排水的交换量会下降（Bahceci等，2008）。(www.daowen.com)

利用田间模型分析湿地环境的尝试也取得了一些较好的进展。如Dietrich等采用一个水管理模型WBalMo对湿地系统的水量平衡进行了计算，通过不同的方案计算发现，在2050年时，湿地会出现水亏缺，据此建议采用控制排水措施来减少湿地的水量排出（Dietrich等，2007）。Dimitrov等在对湿地的地下水位模拟中，考虑了大孔隙率的存在，结果发现模拟结果有了很大的提高（Dimitrov等，2010）。

综上所述，田间模型的普遍应用无疑已经促进了田间管理措施的选择和评价，结合田间实际的数值模拟是目前研究的热点和难点。