有学者提出，对于耦合程度较浅的产业，旅游资源与体育资源进行了双向交叉渗透，但既没有改变原有的业态，也没有形成新的业态^[4]。滨海休闲体育旅游主要涉及体育产业和旅游产业，而长期以来，两个产业有着相对独立的服务体系支撑与发展架构，形成了各自行业间纯粹的独立性或者倾向性发展模态，即体育产业服务和旅游产业服务仅关注自身的专业化、持续化发展。在交叉服务体系建立的过程中，不同产业为自身发展权重比例进行着不懈的争取，造成了产业交融过程中对其他产业发展重视程度不足，甚至因利益配比的不合理引发了相关融合产业的反感和抵触情绪，由此造成了不同产业元素相互之间的耦合关联性松散，这种松散也带了交融过程中权责不明晰、发展不规范、信息不对称、融合性较弱等诸多不利因素，对融合的深度造成影响，更为合作进程中的相互推诿寻找到了借口。

调研发现，广西开展专题滨海休闲体育旅游的公司较少，规模较小，服务的水平相对较低，运行的效率不高，而且“自理性”和“自组性”的体育旅游群体占据一定市场份额，如家庭性自驾游休闲体育游玩，抑或是简单的海钓爱好者相约出海海钓。在新时代产业多面向、多路径发展的浪潮中，不同产业之间融合的价值与功能体系随社会的更迭和市场的需求发生了迁移与蜕变，从传统体育属性发展与旅游属性发展逐渐过渡到新型的综合服务体系。但不可否认的是，某些产业的处事方式和逻辑依然摆脱不了原有价值与功能体系的踪影，甚至对相互之间的合作造成了一定的干扰，阻碍合力的有效发挥。与此同时，由于资金短缺、引资力度弱、市场开拓力有限等客观因素的存在，出现了新型产业的现实发展和理想状态鸿沟较大，一定程度上带来了产业间相互合作发展过程中的迷茫，而竞争力提升和产业耦合效益的强势叠加更是无从谈起。(www.daowen.com)

近些年来，体育旅游虽然受到了投资者的青睐与追捧，但是任何产业的发展都必须经历一个长期漫长的摸索过程，唯有在摸索中不断进行反思、积累和创新才能有所成就。摸索就意味着发展过程没有清晰的、明确的、成熟的模式与路径，无论对于体育行业，还是对于旅游产业来说，他们有着各自的专业化属性，如何在产业融合的过程中充分地发挥各自的专业优势成了摆在我们面前急需解决的问题之一。在实践中，由于相互产业间的渗透融合较浅，无形中带来这种专业化属性的弱化。如2018年6月在防城港西湾跨海大桥附近海域举办的“盛隆杯”2018年防城港市海上国际龙舟赛中，主办方为“防城港市中华文化促进会”，本应以“体育”属性打造的龙舟赛在现实运行中选择了“文化促进”为输出窗口，与体育属性的勾连不紧密，吸引度、影响力、认可度自然也受到一定的影响。此外，现今某些滨海休闲体育旅游项目吸引的用户群体往往集中于小众爱好者，规模不大，对于一个企业来说，由于用户数量少，盈利的空间受到一定挤压，企业的成长空间也会受到不小的限制，这无形给广西滨海休闲体育旅游的发展竖起了壁垒。