作者对历年来引清调度的实况资料进行分析，以了解引清调度原型试验时对黄浦江主要水源地的影响，并采用有机污染指数对黄浦江水源地的水质进行评价比较。

苏州河现状调水试验期间：苏州河桥闸启闭闸门8个潮次，共排水量为1377.2万m3，平均每潮排水量为172.15万m3。调水前与调水后评价类别基本一致；污染指数分析结果杨浦、南市、长桥三水厂有所上升（27.6%～78.1%），其余各水厂污染指数均有所下降。调水结束时，只有杨浦水厂的污染指数大于5，为5.7，其余水厂均小于5，说明黄浦江总体水质较好。对长桥水厂以下江段有些影响，对临江水厂基本没有影响。

苏州河第二次现状调水期间：根据调水前后黄浦江沿岸各水厂污染指数的计算结果分析（见表7.3），调水前，除吴淞水厂污染指数大于5.0外，其余各水厂污染指数均小于5.0，说明黄浦江总体水质较好；调水后南市以上各水厂均无明显变化，而浦东、杨浦和闸北水厂污染指数变化相对较大，调水后除吴淞水厂污染指数仍大于5.0外，其余各水厂污染指数仍均小于5.0，说明调水对黄浦江下游水质略有影响，但影响不大。

表7.3　黄浦江沿岸各水厂调水前后污染指数变化表

苏州河第三次调水期间：本次调水时间长达半年，充分考虑了各种调度因素，以及各类水文和气象要素，可有效地分析对水源地的影响。调水分5月26日～6月23日和7月28日～9月3日两个阶段（见图7.1）。从污染指数分析，第一阶段：闵行水厂在调水后期6月10日～6月23日略有上升；南市水厂、杨浦水厂和闸北水厂前半段呈上升趋势，后半段6月15日后开始下降；吴淞水厂有波动，5月26日～6月2日呈上升趋势，6月2日～6月10日变化不大，6月11日～23日开始下降。第二阶段：各水厂基本呈下降趋势，在调水结束前略有上升。可见，苏州河第三次调水试验期间，水质虽有升降，对黄浦江中下游水质基本无大的影响。第一阶段部分水厂污染指数的上升与该时段的大量降水有密切的关系。(www.daowen.com)

图7.1　苏州河第三次调水期间黄浦江各水厂的有机污染变化

三片联合调度期间：对黄浦江吴淞、闸北、杨树浦、南市、闵行水厂取水口江段进行水质监测。调水开始前（3月17日），有机污染指标平均值CODMn为7.0mg/L、NH3—N为2.93mg/L、DO为5.3mg/L。调水结束后（3月29日），CODMn为5.94mg/L、NH3—N为2.47mg/L、DO为5.0mg/L。调水前后比较，指标值基本没有变化。

从实况分析可以看到，引清调度对黄浦江中下游虽增加了一定的排污量，局部时段水质会有变化，但不显著。只要处理得当，可以将这一问题的影响程度降到最小。其关键是控制好调水时间，片与片之间可错开调度。当然，当黄浦江上游来水明显减少，如在黄浦江中上游引水，必将加剧污水的上溯，应停止引水。同时，在黄浦江污水上溯严重的季节，要协调太湖流域管理局，研究开启太浦闸泄水，甚至从长江引水的方案，保证黄浦江上游一定的来水量。