理论教育 研究成果:水资源调度改善平原河网水质

研究成果:水资源调度改善平原河网水质

时间:2023-10-19 理论教育 版权反馈
【摘要】:为进一步确定可靠的评价方法,本书对有机污染综合评价法进行适当的改进,将其评价标准改为V类水质标准,并采用苏州河引清调水试验的实况数据进行检验分析。可见,采用有机污染综合评价法能有效地评估水体的黑臭变化,定量评估其消除黑臭的状况。表5.5苏州河引清调水试验期间不同断面不同评价方法结果比较续表

研究成果:水资源调度改善平原河网水质

黑臭评价实际上是环境质量的一种现状评价。目前与有机污染相关的评价方法较多,本书简要介绍几种方法。上海市自来水公司根据多年的实践经验,提出黄浦江水体黑臭的评价方法(污染指数法),主要采用水体中NH3—N实测值和DO饱和百分率的比值进行评价,长期应用于自来水的水质状况的分析;上海市高校协作组在研究黄浦江时,也提出一种有机污染综合评价法(A值),采用BOD5、CODCr、NH3—N和DO的实测值和标准值的比值之和进行评价;其他的评价方法,如叠加型指数法、均值型指数法、加权法、水质指数法、聚类分析法、模糊分析法等评价方法。值得注意的是,污染指数法和有机污染综合评价法是上海的科技工作者在上海黄浦江水系长期进行有机污染研究的基础上总结出来的两种方法,与苏州河水污染状况较为接近,对苏州河黑臭评价方法的制定具有指导意义。同时,既然DO是水体黑臭的主要控制指标,能否采用单一指标进行评价,使整个评价方法更为简单明了,对此作者开展了相应的研究。

为进一步确定可靠的评价方法,本书对有机污染综合评价法进行适当的改进,将其评价标准改为V类水质标准,并采用苏州河引清调水试验的实况数据进行检验分析。三种水质评价方法的计算公式如下:

(1)有机污染综合评价法。

式中,BODi、CODi、NH3—Ni、DOi为实测值;BOD0、COD0、NH3—N0、DO0为标准值。

有机污染分为0~5级,有机污染程度从良好到严重污染,其中3级表明开始出现污染;本书将其原值(相当于Ⅲ类的水质标准)调整为本研究确定的水质标准(相当于Ⅴ类的水质标准),则3级表明开始出现黑臭状况,即A值为2~3,4级(A值为3~4)表明水体呈黑臭状态,5级(A>4)时水体为严重黑臭,0级(A<0)时水体清洁。

(2)污染指数法。

其中:0.4为修正系数。

当污染指数大于或等于5时,水体就出现黑臭,表明水质受到严重污染;污染指数大于或等于7.5时,表明水质受到极严重污染,黑臭加重。从苏州河的实况分析,苏州河的黑臭指数以7.5作为控制指标更能反映实际情况。(www.daowen.com)

(3)单一指数法(溶解氧指数法)。

其中:1表示出现黑臭,0表示没有黑臭。

1998年4月27日~5月1日,上海市水利局与苏州河环境综合整治领导小组办公室组织了苏州河第一次引清调水试验,表5.5为调水试验期间苏州河不同断面不同水质评价方法的评价结果,为更真实的反映黑臭的变化,试验期间还对苏州河水色和感官性状进行了记录。该调水采用西引东排方案,即清水从黄渡向浙江路桥方向推进,苏州河市区段污水通过两天四潮基本完成了苏州河水体的置换,评价数据表明调水对改善水质性状,消除水体黑臭具有十分重要的作用。可见,采用有机污染综合评价法能有效地评估水体的黑臭变化,定量评估其消除黑臭的状况。

表5.5 苏州河引清调水试验期间不同断面不同评价方法结果比较(1998年4月27日~5月1日)

续表

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈