理论教育 湖北省漳河灌区建筑评价与改造分析

湖北省漳河灌区建筑评价与改造分析

时间:2023-10-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:以湖北省漳河灌区四干渠、二干渠沿线建筑物为研究对象,进行灌区资产综合评定,并对评价结果进行对比分析。漳河灌区是以自流灌溉为主、提水灌溉为辅的全国大型灌区,于1958年7月开工建设,1961年7月投入灌溉生产,在2000年实施全国大型灌区续建配套与节水改造项目,对灌区干渠沿线主要灌溉建筑物进行重建与改造。

湖北省漳河灌区建筑评价与改造分析

以湖北省漳河灌区四干渠、二干渠沿线建筑物为研究对象,进行灌区资产综合评定,并对评价结果进行对比分析。

通过综合权重法确定水闸、涵管、渡槽、桥梁、泵站等类型建筑物的各项指标权重(见表2),采用本文建立的模型确定资产的综合评定等级(见表3和图2)。

表2 评价指标权重值表

表3 漳河灌区四干渠、二干渠资产等级综合评定

(www.daowen.com)

图2 灌区资产综合评价等级隶属度

从评价结果来看,漳河灌区四干渠各类资产对Ⅰ级、Ⅱ级的隶属度较高。根据最大隶属度原则,四干渠水闸、涵管、渡槽、桥梁、泵站等5类资产的整体状况分别处于“良好、优、良好、良好、良好”状态。其中涵管对Ⅰ级的隶属度高达68%,水闸、桥梁、泵站的隶属度在29%~30%内,渡槽较低,为14%。绝大多数建筑物隶属度集中在第Ⅱ级。如水闸、隧洞、渡槽、泵站对Ⅱ级的隶属度均达到或超过了50%,分别为57%、63%、86%、50%。隧洞和渡槽对于第Ⅲ、Ⅳ级的隶属度均为0;只有水闸和桥梁对第Ⅳ级的隶属度大于0。

同样的,我们可以看出二干渠的灌区资产总体情况要优于四干渠:二干渠的5类资产的综合状况分别处于“优、优、良好、优、优”等级。其中水闸、泵站对Ⅰ级的隶属度接近70%(68%、69%),且水闸、桥梁、泵站均优于四干渠相对应的灌区资产;涵管、桥梁对Ⅰ级、Ⅱ级的隶属度均在42%~46%范围以内,可见二干渠主要建筑物可以完全或基本满足灌区水资源管理的要求(唯一一座参与评价的渡槽为Ⅱ级)。同时,通过比较等级较低的第Ⅲ、Ⅳ级的隶属度发现,两条干渠都有5%左右的水闸处于报废状态,亟需资金进行维修、重建,干渠管理单位也应对涵管、交通桥梁进行重点监测与维护。

根据所得结果可以指导中长期的资产维护、更新、改造投资策略。在灌区投资总额一定条件下,为维持灌区的正常运行及可持续发展,优先考虑评定等级低的资产,如优先考虑处于第Ⅳ级的水闸,四干渠的桥梁和二干渠的涵管,其次是第Ⅲ级的桥梁、水闸、涵管、泵站等资产。一般认为处于第Ⅰ级、Ⅱ级的资产按照管理规则进行日常维护即可。

评价结果与灌区实际运行、管理情况基本一致。漳河灌区是以自流灌溉为主、提水灌溉为辅的全国大型灌区,于1958年7月开工建设,1961年7月投入灌溉生产,在2000年实施全国大型灌区续建配套与节水改造项目,对灌区干渠沿线主要灌溉建筑物进行重建与改造。四、二干渠沿渠水利建筑物众多。灌溉设施的相对完好、设计功能的正常发挥是干渠保证农业供水的重要前提。涵管由于造价相对便宜、便于管理,维修更新速度较快。目前运行的涵管主要是2000年节水改造工程实施中新建的。水闸、桥梁、泵站等建筑物中有部分为近年来根据实际生产需要更新改造,基本功能良好。隧洞及渡槽为灌区建设初期(集中在20世纪60年代)建成,存在一定程度的老化及渗漏现象。灌区基层管理机构(管理处、管理段)人员配备齐全,管理制度严明,具有一定的管理水平与成效。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈