（1）体育活动等级量表（梁德清，1994）。采用梁德清等人（梁德清，1994）的体育活动等级量表（PARS-3），共3 个题目，分别考察运动强度、运动时间和运动频率3 个方面，每个题目均采用Likert5 级量表进行计分，运动的强度越大、频率越高、时间越长，则得分越高，运动强度和运动频率从低到高分别计1～5分，运动时间题目从短到长分别计0～4 分。运动量得分由强度、时间、频率相乘，得分最小为0 分，最大为100 分。运动量等级评定标准：19 分及以下为小运动量，20～42分为中等运动量，43分及以上为大运动量。

（2）精神幸福感量表（Daaleman 等，2002）。Daaleman&Frey 基于精神幸福的定义编制了SIWB（Spirituality Index of Well-Being，精神幸福感指数）以评定慢性病患者和老年人的健康相关的生活质量。一些研究表明，SIWB 在衡量不同人群精神幸福感时均是可靠而有效的测量工具（Daaleman&Frey，2004）。量表包括自我效能和生命意义2个维度，自我效能量表测量个人的功能性生活自我效能感，生命意义量表评估一个人对自己生命意义的感知。共12 个条目，每个维度各包含6个条目，自我效能维度包含条目1～6，生命意义维度包含条目7～12。采用Likert5点量表进行评分，从“非常同意=1分”到“非常不同意=5分”，分数越高，表示精神幸福感越强（Daaleman&Frey，2004）。两个维度和总量表的克朗巴赫（Cronbach）α系数在0.80以上。

（3）简式韧性量表（Brief Resilience Scale，BRS）（Smith 等，2008）。Smith等人2008年编制了BRS，用于测量个体在压力中的良好适应与反弹能力。量表包括6 个题目，包括3 个正向计分题和3 个反向计分题。量表采用Likert5 点计分法进行评分，得分越高则表明具有越高的心理韧性。本研究中所修订的中文版简式韧性量表原为英文版，研究之前先与量表的开发者通过邮件取得联系，获得原作者许可。首先，通过朋友关系邀请两名双语专家分别对该量表进行中文翻译，然后由研究者对两份翻译的量表进行核对和整合，最终完成量表翻译工作，进行中文版量表的信效度验证工作。

（4）心理弹性量表（Block & Kremen，1996）。采用Block 与Kremen 编制的14 个条目的心理弹性量表（Ego Resiliency Scale，ER89），量表为单因子结构，采用Likert 4 点评分法计分，从“完全不符合～完全符合”分别计1～4 分，量表的最高分56 分、最低分14 分，得分越高表示心理弹性越好。该量表题目简约，经国内学者检验具备良好的信度与效度（于肖楠&张建新，2007），并已多次在国内相关研究中使用（郭雪等，2014）。在本研究中，量表的Cronbach’s α 系数为0.841。(www.daowen.com)

（5）社会支持量表（Social Support Rating Scale，SSRS）（肖水源，1994）。采用由肖水源编制的社会支持评定量表，该量表包括3个维度共10个条目，分别是客观支持（3 个条目）、主观支持（4 个条目）和对社会支持的利用度（3 个条目）。总得分和各分量表得分越高，说明社会支持程度越好。该量表设计合理、易于理解、简单有效，适合我国人群使用，因而被广泛使用。大量研究表明其信度与效度良好，重测信度为0.92，各个条目的Cronbach’s α 系数在0.89～0.94 之间（肖水源，1994）。

（6）运动友谊质量量表（朱瑜，2006）。采用朱瑜编制的运动友谊质量量表，包括共同点与交流帮助（9个条目）、冲突解决（3个条目）、积极个人品质（3个条目）、伴随与运动愉悦（4 个条目）、自尊增强（3 个条目）、运动支持（3 个条目）共6个维度25个条目，采用1～5分计分，得分越高，友谊质量越高。

（7） 孤独感量表（ULS-8）（Hays & Dimatteo，1987）。ULS-8 由Hays 和Dimatteo 编制（Hays&Dimatteo，1987），后由周亮等人（周亮等，2012）修订，共8个条目，包括6个“孤独”正序条目和2个“非孤独”反序条目（条目3“我是一个愿意交朋友的人”、条目6“当我伤心的时候，能找到人来陪我”），每个条目均采用Likert4 点评分法进行计分，其计分方法为1（从不）、2（很少）、3（有时）、4（一直），积极陈述条目（即非孤独条目）计分时采用反序计分，量表总分为8～32 分，总分越高表示孤独程度越高。量表的内部一致性系数为0.878，重测信度为0.663。