2010年教育部出台的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》中提出，促进地方普通高校向应用型转型，地方高校普遍开展人才培养方案和实践教学等方面的全面改革，为了适应转型发展的需要，进一步培养学生创新精神与实践能力，很多高校规定毕业论文需按照应用型办学定位在社会实践和实验室工程实践中完成。本科毕业论文开展实证研究是地方高校应用转型改革发展的新举措，对实现高水平应用型人才的培养目标具有重大意义。学前教育作为一个充满实践性的专业，学生本科毕业论文从之前的关注理论思辨研究向注重实证研究的范式转变，一些院校要求本科毕业论文必须采用实证研究范式。

实证研究是社会科学中一种重要的经验研究方法，是“用观察、调查、实验等获得的经验材料来检验证明或推翻理论假说的研究活动”^[19]。学前教育专业毕业论文采用实证研究范式要求学生必须在选题阶段就要综合考虑研究问题与研究方法的契合性，学生应根据毕业论文研究选题的性质、难度、复杂性和前瞻性等，识别和分析研究问题，从而选择与之相适应的教育实证研究方法。实证研究是教育研究从经验走向科学的转折点，当前备受国内教育领域的关注和重视，但提升和加强教育实证研究并非否定教育思辨研究。学前教育理论思辨研究基于“应然”对学前教育理论领域发展和实践场域现状做出价值判断，关注教育概念建构和教育理论观点，通过逻辑思辨哲学推理来解决学前教育问题；实证研究基于“实然”对学前教育实践领域的具体问题及现象规律进行事实判断，通过数据分析说明问题。学前教育对象及其过程的复杂性决定了学前教育研究方法的多样性。因此，笔者倡导学前教育本科毕业论文教育实证研究与哲学思辨研究有机结合，优化并完善学前教育论文的建构样式和研究范式，既强调学前教育专业毕业论文的理性内涵，又注重提高学生的教育实证研究能力与水平，激发学生关注并探究学前教育发展研究的前沿热点问题，积极投身到学前教育社会实践中。

下面是一篇质性研究范式的实证研究论文，通过这个例子，可以初步了解实证研究论文选题的基本思路与过程。

不同专业发展阶段幼儿园教师心目中的“好老师”形象分析^[20]

张亚妮　牛婉羽　陈　浩

陕西学前师范学院幼儿教育学院

摘　要：幼儿园教师心目中的“好老师”形象不仅是其对职业理想的认知，而且是其专业发展现状的反映，可以为如何促进教师专业发展提供启示。本研究采用质性研究方法对30位不同专业发展阶段的幼儿园教师进行深度访谈，运用扎根理论以及NVivo11软件对实习教师、新手教师、熟手教师、专家教师四个专业发展阶段教师心目中的“好老师”形象进行分析，结果发现实习教师心目中的“好老师”是单纯、有心的理想型教师，新手教师心目中的“好老师”是具有明确工作任务导向的务实型教师，熟手教师心目中的“好老师”是具有奉献精神的持续成长型教师，专家教师心目中的“好老师”是心怀教育信仰、富有教育智慧、善于研究且有影响力的成熟型教师。幼儿园文化、个人职业角色转化、生育事件等对教师心目中“好老师”形象的改变有着重要影响，幼儿园“好老师”形象应是多元化的专业人员的形象。

关键词：幼儿园教师，教师形象，“好老师”，扎根理论

一、问题提出

幼儿园教师在学前教育事业发展中扮演着至关重要的角色。我国非常重视幼儿园教师培养工作，制定政策法规以促进幼儿园教师专业发展，树立幼儿园教师的好形象。2010年11月国务院印发《关于当前发展学前教育的若干意见》，提出“加快建设一支师德高尚、热爱儿童、业务精良、结构合理的幼儿教师队伍”。2012年2月教育部印发《幼儿园教师专业标准（试行）》从专业理念与师德、专业知识和专业能力三个维度对幼儿园教师提出要求，并强调“师德为先、幼儿为本、能力为重和终身学习”的基本理念。2017年10月，十九大报告提出要实现“幼有所育”，并将其放在必须取得“新进展”的7项民生要求的首位。2018年11月教育部印发《新时代幼儿园教师职业行为十项准则》，明确提出要引导广大教师努力成为“有理想信念、有道德情操、有扎实学识、有仁爱之心的好老师”，落实立德树人根本任务。同月，国务院发布《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》，从学前教育事业发展全局出发，要求到2020年时幼儿园教师队伍“综合素质和科学保教能力得到整体提升”。为了满足国家和社会对幼儿园“好老师”的期待，剖析幼儿园教师如何理解“好老师”形象，促进教师不断思索和拷问如何使自己向“好老师”的目标迈进。基于国家政策文件，立足于现实的教育生活，采用质性研究方法对30位不同专业发展阶段的幼儿园教师进行深度访谈，运用扎根理论以及NVivo11软件对实习教师、新手教师、熟手教师、专家教师四个专业发展阶段教师心中的“好老师”形象进行分析，尝试揭示不同发展阶段教师心目中“好老师”形象，建构不同层次幼儿园教师心目中的“好老师”模型，分析影响“好老师”形象发生变化的因素，探究幼儿园教师心目中“好老师”形象引发的省思。

二、文献回顾

国外关于“好老师”的研究主要聚焦于“好老师”特征以及“好老师”标准两方面，研究对象多是中小学教师，关于幼儿园“好老师”的研究相对较少。

第一，“好老师”特征的研究。美国学者Shanoski和Hranitz向50名教师进行了调查研究，研究发现好老师具备以下特征：首先，具备高学历，一般都超过学士学位水平。大多数好老师任教在15至20年之间，并完成了硕士学位，有部分教师拥有博士学位。其次，好老师最主要的特点是爱孩子并具备良好的沟通技巧，不仅可以与孩子进行有效沟通，还可以与家长进行良好交流。再次，灵活性和幽默感被认为是好老师的特征。最后，熟练的指导者和诊断者。好老师在对儿童进行指导与诊断的过程中表现得非常娴熟与高效。[1]Sunan等人在对泰国教师的研究中得出好老师具有勤奋努力、慷慨无私、自律、行为端正、雄心勃勃、真诚善良和思想中立等优秀品质。认为好老师应当创造真正的美德，培养美德或增加美德。[2]Marlena和Marina从学生、教师以及家长的角度探析好老师的特征，学生认为好老师应当对学生有耐心，教师认为应当具备科学管理的能力，家长则认为应具备扎实的学科知识和高超的教学技能。[3]从以上研究可见，扎实的专业知识、高超的教学技能以及良好的道德素养被视为好老师的重要特征。

第二，“好老师”标准的研究。Cartwright认为好的幼儿园教师应具有十二项专业素养，具体包括：内在安全感、自我觉知的能力、正直、具有专业理论背景、具有环境科学社区与幼儿书籍的通识性知识、热爱并尊重幼儿、信任幼儿、无条件的关爱、判断力、公正客观、笑容可掬、榜样示范。[4]澳大利亚的好老师标准包括：具备较丰富的通识性知识，能在实践教学活动中不断反思自己，爱岗敬业，公平对待每一位儿童，使每位儿童都得到发展，建立与儿童和家长互相信任的关系，正确处理与同事以及社区的关系。

我国对幼儿园“好老师”形象的研究主要沿着三条路径进行。

第一，以幼儿园教师实际教育生活或教育实践为核心建构“好老师”形象。有学者通过撰写6名教师的生活史展现好幼儿教师关于教育的实践、关切、课程和哲学，探索何以使幼儿教育更有质量。[5]有学者基于自身在幼儿园的实习经验，着重提出好教师的重要素质就在于能践行师德要求，公平地对待每一个孩子，不以自己的情绪或喜好而区别对待幼儿。[6]有学者通过对幼儿园中利益相关者的调查，指出理想幼儿教师形象的特点应包含良好的职业道德、健全的人格特征、得体的仪表仪态、和丰富的知识技能四个方面。[7]

第二，以幼儿视角探寻孩子心中“好老师”形象。有学者以4—6岁幼儿为调查对象对其心中好老师形象进行探究，研究发现好老师的外在形象既包括得体的着装打扮，也包括温和的语言和动作，内在形象则聚焦在幼儿教师的权威性与情感性的互动、师德品行与知识技能的准备等方面。[8]有学者对4所幼儿园96名幼儿进行观察、访谈和测试，发现不同年龄段的孩子对理想幼儿教师形象的心理需求不同，既包括以外表、言语、动作为核心的外在形象特征，也包括以性格、能力、情感为核心的内在形象特征。[9]有学者对幼儿心中“好老师”进行调查，结果表明要想成为幼儿心中的“好老师”，必须以热教善思为根本动力，以性格友好为根本保障，以保教能力为核心要素，以良好仪表为重要条件。[10]有学者提出好老师应该重视自己的仪容仪表，保持大方干净的印象，并且应有良好的教育态度和教育行为，公平对待每一位孩子，关心其成长。[11]

第三，以社会大众对幼儿园教师形象的认知问题为主题探索“好老师”形象的培养。有学者基于社会分层视野对家长心中期待的幼儿园教师形象进行调查，研究发现虽然社会不同阶层对幼儿教师的期待不同，但都希望幼儿教师在知识结构上是“博而又专”的，能力素质要贴近幼儿的实际生活，最重要的是要有真心关爱孩子的情感，有高尚的师德。[12]有学者通过访谈发现家长和专家学者在面对幼儿教师专业能力的期待问题上显示出较大差异，家长出于工具理性和现实需要考虑，更强调教师为孩子带来的直接影响能力，而对教师自我专业发展、科研水平等专家学者所重视的项目则很少提及，并且家长虽然也都强调“以儿童为中心”，重视“全面发展”等，但对其内涵的解读与专家学者也有较大差异，表现为“一知半懂”或理解的低级化、片面化。[13]有学者借助传播学框架，提出近年来由于媒体报道的幼儿园虐童事件，导致幼儿园教师形象呈现断崖式坍塌，媒体造成大众对幼儿教师的认知偏差，因个别事件影响对幼儿教师队伍的整体判断，并据此提出在未来要加强幼儿教师师德培养和媒介素养教育等举措。[14]

从既有文献中不难发现当前关于幼儿园“好老师”形象的研究大多是基于家长或幼儿的立场进行考察的，对教师心目中的“好老师”形象关注较少；虽也有研究将教师纳入到研究对象中，但并非作为研究主对象予以完整呈现，缺乏对不同层次幼儿园教师的系统研究，大多立足于一种规范化、标准化和功利化的取向，将幼儿园教师作为“教育工具”或“教育中介”来加以评判，缺少对作为主体的人的幼儿园教师教育生活状态的关心，批判有余而关怀不足。本研究正是要倾听来自不同层次的幼儿园教师对“好老师”期待的声音，既关注一线教师对“好老师”的理解与认同，也利用这一机会将教师的心声呈现出来，让其发出声音。

三、研究设计

（一）研究方法

质性研究是“以研究者本人为研究工具，在自然情境下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体性探究，使用归纳法分析资料、形成理论，通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性的一种活动。”[15]选择质性研究方法，有利于从一线幼儿园教师的角度了解其对“好老师”的认识和理解。对处于不同发展阶段共30位幼儿园教师进行深度访谈，运用扎根理论以及NVivo11软件对实习教师、新手教师、熟手教师和专家教师等四个发展阶段教师心中的“好老师”形象进行分析，探析不同发展阶段教师心目中“好老师”形象，尝试建构不同层次教师心目中的“好老师”模型。美国学者Barnet Glaser和Anselm Strauss于1967年在《扎根理论的方法》中首次提出“扎根理论”，扎根理论主要依赖三级编码：开放式编码、主轴编码、选择性编码。[16]这是一种自下而上建构理论的方法，即在收集原始资料的基础上，寻找反映社会现象的核心概念，通过在概念之间建立联系从而构建理论。采用扎根理论对访谈资料进行分析，依据扎根理论的三级程序进行编码。

（二）研究对象

选取6所幼儿园为研究现场，采取分层抽样方式，从实习教师（大四实习学生或入职不满半年处于实习期）、新手教师（入职1—3年）、熟手教师（入职4—9年）和专家教师（从事幼教工作10年以上、获省市级教学能手、学科带头人或取得高级职称）四个层次分别选取6—8人进行深度访谈，了解其对“好老师”的看法和观点，共访谈了30位幼儿园教师（见表1），其中10位受访样本用来检验理论饱和度。

表1　访谈对象基本信息表

（三）研究工具

1.访谈提纲

在正式访谈之前，提前编制好访谈提纲进行预访谈，选取了3名实习教师和3名熟手教师作为预访谈对象，在预访谈过程中对访谈提纲进行不断修改和调整，最终进入现场的正式访谈提纲见表2。

表2　访谈提纲提要表

2.分析工具

运用NVivo11软件对访谈逐字稿进行编码和分析。本研究共访谈了30位幼儿园教师，每位老师访谈时间约40分钟，在征得访谈对象允许的情况下做好访谈录音，现场做好访谈观察记录，整理访谈文字稿30份，共15万余字，所有文字稿导入NVivo11进行编码与分析。进行了编码的一致性考察，由两位研究者共同商定节点名称，对所有研究资料分别编码，最终编码一致性系数介于0.823与0.935之间，说明编码者对三级编码的确认程度基本一致。

（四）数据编码过程

开放式编码（一级编码）是将收集的资料打散、赋予概念，再以新的方式重新组合起来的过程。[17]按照4个层次将每一个层次的访谈文字稿分别导入NVivo中，对每一句话进行自由节点编码，如果有一段分别包含几个节点的则分别标记，把意思相近和重复的进行合并，经过多次反复的编码，最终从原始资料中抽象出176个本土概念。

主轴编码（二级编码）的主要任务是发现和建立概念类属之间的各种联系。[18]通过整理自由节点编码，认真阅读每个节点下面的内容，重组或合并不同节点名称，例如以下4个自由节点：“组织教学活动能力”“组织常规活动能力”“组织游戏活动能力”“组织各个活动的衔接的能力”，从语境和语义分析，都指的是组织活动的能力，因此二级编码为“组织活动能力”。依照这样的方法，将176个一级编码重组合并形成了16个二级编码。

选择性编码（三级编码）是在所有已发现的概念类属中经过系统分析，选择“核心”类属，使分析不断集中到那些与该核心类属有关的码号上面。[19]按照三级编码的分析要求，邀请了X幼儿园的W园长和教育学原理C博士共同参与本阶段研究。经过长时间的研讨、分析、归纳与反复总结对比，提炼出“好老师”形象的4个核心范畴，分别是教师道德、专业知识、专业能力和个人特性。（见表3，为专家教师心目中“好老师”形象节点层次与材料信息示例）

表3　专家教师心目中“好老师”形象节点层次与材料信息表

续表

a表示包含该节点访谈材料的数量；b代表所有访谈材料中包含该节点出处的数量。

四、研究结果与分析

（一）实习教师心目中的“好老师”形象

实习教师们心目中“好老师”形象：单纯、有心的理想型教师。在职业生涯准备阶段，实习教师对“好老师”形象的构建更多是以自我为中心设想的，出于感性直观而缺乏系统反思的，是带有他们做学生的经历中的知识、态度和信念进入幼儿园的[20]，此时的“好老师”形象仍未超脱自身现有的学生身份，是以自我为中心认可的“好老师”，并以对幼教工作的美好期待作为“好老师”形象的重要支撑。由于此时的教师形象缺乏实际经验的支持，更多体现出一种一般意义上“好老师”共有的自然属性，即缺乏对幼儿园教师职业特殊性的深入思考。实习教师心目中的“好老师”形象模型见图1。

从图1中可见，实习教师心目中的“好老师”形象由四个部分构成。在教师道德方面，强调建构起以爱孩子为核心的集爱心、耐心、细心和责任心等四心为一体的师德体系，反映出实习教师重视作为与儿童打交道的专业人员所必须的基本个人道德素质。在专业知识方面，教育理念和教育策略被认为非常重要，访谈中实习教师们普遍认可以保证幼儿安全为中心、以尊重幼儿主体性为关键的教育理念，对教育策略的说明则多停留在理论探讨和实践原则与策略经验上。在专业能力方面，实习教师认为教育教学能力最为关键，反映出实习教师对幼儿园教师身份角色和职责定位的认识。在个人特质方面，实习教师们普遍认为性格温和、平易近人、幼儿喜欢的就是“好老师”，较为关注个人自我特性，并且描述语词基本与一般意义上形容个人性格友好无异，未能完全反映出教师职业的特殊要求和幼儿园教师职业的特殊性。

▲图1　实习教师心目中的“好老师”形象图

（二）新手教师心目中的“好老师”形象

新手教师心目中“好老师”形象：务实且具有明确工作任务导向的教师。初入职的幼儿园教师处于职业适应期，独立带班对新手教师是个挑战，幼儿园管理者一般会根据教师应聘岗位的意愿和工作需要分配新入职教师到班级里做配班教师或承担保育工作，有些还要承担幼儿园事务性工作。总体来看，新手教师仍处于工作适应和业务熟悉阶段，配合有经验的教师共同完成幼儿园保教工作任务。与准教师相比，新手教师对幼儿园教师职业有了较为全面的认识和了解，其心目中的“好老师”形象与准教师相比更加具体务实、具有明确的工作任务导向，指向保教工作中的复杂问题解决。其心目中的“好老师”形象模型见图2。

▲图2　新手教师心目中的“好老师”形象图

从图2可见，新手教师心目中的“好老师”形象也由四个部分构成。在师德体系方面，新手教师将主动承担责任和乐于付出、工作积极、勤快纳入进来，体现出新手教师在师德考量方面从围绕用心呵护幼儿展开到同时关注工作质量和发展状态。在专业知识方面，尤为突出的是在教育理念中重视家园共育，增添了与家长成为朋友，与同事成为伙伴的关系维度，反映出新教师对“好老师”的理解进一步深化，认识到教育理念不仅是针对幼儿而言的，而是针对整个幼儿教育的全过程，包括其中关涉到的各方人士。在专业能力方面，除了之前的教育教学能力和幼儿园教师的弹琴、歌唱、绘画与手工、舞蹈和讲故事五项技能外，新入职教师也认识到处理关系能力的重要价值。在个人特质上，从关注儿童对自己的评价到重视家长的认可，从自我性格描写到增添了与工作相关的诸如“爱思考”“思维灵敏”“情绪调控”“不断学习的能力”等描述。这与富勒、卡茨、伯顿等关于教师发展阶段理论中所呈现的新手教师的特征相吻合，学者们普遍认可该阶段教师处于生存关注期，教师关注的焦点是自身能否胜任工作，在乎来自工作环境中的评价。[21]该阶段教师心目中的“好老师”形象多与工作适应相关也佐证了这一观点。

（三）熟手教师心目中的“好老师”形象

熟手教师心目中的“好老师”形象：具有奉献精神的持续成长型教师。熟手教师随着在园在岗工作时间的延长，对幼教工作有了更为深刻的认识和理解，取得了职称晋级、职务上调，获得了一些荣誉称号。熟手教师在受到奖励获得荣誉后，一方面对其个人职业发展而言是一种认可和肯定，另一方面也激励其站在新的专业高度，再次对自己的教育工作进行反思并继续向前谋求突破和发展。其心目中的“好老师”形象模型见图3。

▲图3　熟手教师心目中的“好老师”形象图

从图3可见，熟手教师心目中的“好老师”形象由三部分构成。在师德体系方面，熟手教师提出了两个重要概念：乐于奉献和良心活儿。在访谈中，几乎所有的熟手教师都提出幼教工作的强度和各方面待遇之间的落差，现有的研究也证实了熟手教师相比新手教师情绪耗竭程度更高，产生职业倦怠的压力提升。[22]这就意味着如果没有真正热爱孩子而甘于奉献的精神，熟手教师可能会产生对工作的拒斥懈怠，正如一名老师所说“工资不够，理想来凑，我们是用对孩子的爱来填补回报的空缺”。另一方面，幼儿弱小且表达能力未完善，幼儿园教师如若不善于管理自己的职业倦怠等负面情绪，易对幼儿造成心理上的伤害，且家长又难以发现。这就使得熟手幼儿园教师认为其工作干得如何与良心好坏有着密不可分的联系。熟手教师在专业知识和专业能力两方面进一步深化和细化，且二者经由实践和反思进行相互促进和转化，并逐渐演化趋于融合为教育实践智慧。所以在模型构建中，将二者放在同一板块中，但又由于二者并未完全融合，故用虚线将其隔开；在个人特质上，熟手教师已有相对明确的个人风格，能处理好自我个性和工作要求之间的关系，访谈中有教师提出“好老师”要具备教育机智，其展现出的教师形象是积极上进、有智慧且持续成长的。

（四）专家教师心目中的“好老师”形象

专家教师心目中的“好老师”形象：是心怀教育信仰、富有教育智慧、善于研究且有影响力的教师。访谈中7位专家型教师均为省内知名园长或省、市级学科带头人。与前三个阶段相比，其心目中的“好老师”形象有了质的飞跃。是以教育信仰为核心，以针对教育实践过程优化为对象的教育智慧和以针对教育实践质量提升为对象的教育科研为两翼，以教师示范、专业引领和社会影响为支撑的同心圆结构模型，这几个方面不可分离也无法替代，体现出幼儿园“好老师”形象是作为一个有机统一体的专业性存在。其心目中的“好老师”形象模型见图4。

▲图4　专家型教师心目中的“好老师”形象图

从图4可见，随着教师自身的成长，师德逐渐从一种外在的要求转化为内在的义务感并持续发酵成为个人的使命和信仰，师德不再是对教师的某种外在规训，而生长为一种强烈的、内在的精神力量，促使幼儿园教师从平凡走向卓越。对待专业知识和专业能力的问题上，二者已融合为一种创造性的教育智慧，表现为在实践中灵活运用知识并能主动反思总结经验，展现为对教育情境中“应当做什么”的价值适切性判断与“应当如何做”的合理性行动相融合与统一的境界。[23]此外，专家教师相对前三个阶段的教师而言，更加关注课题研究的能力，愿意主动承担研究工作，坚信教学实践智慧与教育科研的工作能相互激发、促进并能真正取得成果，可以说，专家教师既是教育工作者，也是教育学习者和研究者[24]。在个人特质方面，专家教师心目中的“好老师”形象拥有高水平的自我效能感，并且尤为值得关注的是，专家教师看重“好教师”的表率作用，不仅对自身专业发展有较高要求，还期望能对其他教师有示范引领的作用。在此阶段，幼儿园教师个人的内在魅力不断转化为外在的影响力，并能自觉担负起更高的责任。

五、反思与讨论

（一）影响“好老师”形象发生变化的因素

幼儿园教师心目中“好老师”的形象不是一成不变的，诸多因素都会影响教师心目中“好老师”形象的建构与变迁。根据布朗芬布伦纳的生态系统论，个人发展始终处于环境系统内并受其与个人互动关系的影响，环境系统以嵌套结构的形式分为微、中、外、宏四个系统，并将时间维度也纳入到其生态学模型中。[25]教师心目中的“好老师”形象与其个人发展有着密不可分的关系。访谈中发现，形成不同教师心目中“好老师”形象差异及引发个体教师心目中“好老师”形象变迁的原因主要有以下几个方面，一是受个体所处的微观环境系统中的幼儿园文化的影响，二是与个人职业角色变化有关，三是与时间维度中“生态转变”尤其是生育事件的发生有关。

第一，幼儿园文化对教师心目中“好老师”形象的改变有间接和持续的影响。根据文化的基本定义即“文化是人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和”，可以将幼儿园文化定义为是幼儿园在长期办园的发展过程中由全园教职工共同创造并认可的教育实践方式及其所产生的一切成果的总和，既包括物质层面的文化，也包括精神层面的文化。“我们幼儿园的老师都比较阳光，拥有一种积极向上、正能量的园所文化，我在幼儿园工作34年了，很多东西都在变，唯一不变的就是这种昂扬、积极和团结的氛围，硕士研究生来了之后，园所的氛围和文化是他们成长的沃土。”不同的园所有不同的文化，同一园所在不同时期也有不同的文化，幼儿园的文化没有绝对的好坏之别，但确实有价值序列上的差异。研究发现，宽松、自由、民主的幼儿园文化更能促进幼儿教师的专业发展，其心目中好教师的形象也就越发开放与进步。

第二，个人职业角色的转化会对“好老师”形象的改变产生渐进和持久的影响。个人的角色与其在组织中的职位有着密切联系，不同职位下的个人有着不同的角色设定。[26]教师随着经验和能力的提升以及幼儿园内部工作的调整，在工作角色上会发生变动，特别是从一线教师向幼儿园管理者的转变，如晋升为保教主任、副园长和园长等，这样的人事调整会影响其关于“好老师”形象的理解，因为此时其心目中的“好老师”形象不仅要面对孩子和家长，还要面对教师进行管理。“当了园长后我对好老师的理解确实变了，尤其是自己独立管了一所园以后，社会责任感比原来要强很多，不再简单理解为爱孩子的就是好老师，要独立思考很多事情，不仅要对园里所有的孩子和家长负责，还要对教师和社会负责，越来越觉得这是个很有意义，也很有光荣感和使命感的工作。”这种形象的调整是出于站位视角的不同，作为教师管理者而言，不仅要做好孩子的保教工作，更要顾及整个教师队伍质量建设和日常教育管理的问题。

第三，生育事件对幼儿园教师心目中“好老师”形象的理解有直接和巨大的影响。与现有的关于生育事件对职业女性职业生涯影响研究不同，传统研究观点大多认为生育事件对女性职业发展带来的大多是负面影响[27]，如可能会造成女性职业发展中的知识资本退化、发展机会损失等。[28]但对于幼儿园教师而言（绝大多数为女性），虽然会出现职业生涯的暂时中断，但生育和照顾孩子的过程又增加了其对孩子的亲近与关爱，并且由于其获得了教育工作者和孩子母亲的双重身份，更加理解家长的关心和需要，更好地处理与家长的关系。“对我来说，变化是在做了母亲以后，更会从家长的角度去想，到底什么样的是好老师。以前我会觉得家长养孩子养的太细了，关系到孩子的事儿就爱小题大做，但是自从当了妈妈以后，我现在就特别能够理解家长，有孩子和没孩子变化很明显。”幼儿园教师与其他学段教师最大的区别就在于保教融合、保教一体，对孩子身体养护和教育工作是其全部工作的核心。经历过生育事件后的幼儿园教师在保教工作中更加得心应手。

（二）高学历教师心目中“好老师”形象带来的启示

目前，拥有硕士学历的幼儿园教师仅占专任幼儿教师总数的约0.17%，普遍为本专科学历毕业，分别占总数的约21%和57%。不难发现高学历幼儿园教师在学前教育行业属于“稀缺资源”[29]。在本研究的受访对象中有6名硕士研究生学历教师。

第一，高学历的幼儿园教师在知识资本方面拥有更大的优势。接受新理念、学习新事物的能力较强，本身条件较为优越；同时，幼儿园非常看重高学历幼儿教师的培养，在课题申报、教学研究和外出学习方面均给予很大优先权，进一步促进了其心目中关于现代好教师形象的塑造。“我希望做一个热情的、性格好的老师，可以天天传递快乐。但是这个好像也不够，还得有更高的追求。希望自己未来有点影响力，这个影响力并不是说自己多有名气，而是带来一些成就感，比如当看到孩子有情绪，别人怎么都安抚不下来时，我能很快地判断出是什么原因，应该怎么办；在工作中当大家都觉得对某个问题走投无路、苦恼的不得了的时候，我能一针见血地指出关键，让这个问题重新拨开云雾见月明。”高学历幼儿园教师比低学历幼儿园教师拥有更多的抱负和志向，有对自我更高的期待和要求，对“好老师”形象有超出同期低学历教师的设想，有助于其在短期内实现教师专业的越阶发展。(www.daowen.com)

第二，高学历的幼儿园教师在专业发展上背负更大的压力。由于硕士学历教师在幼儿园教师中属于凤毛麟角，但却能得到来自幼儿园最大的支持，也使得高学历幼儿教师背负着比普通教师更大的压力。因为幼儿园领导和教师对高学历教师的期待值很高，关注度强，所以他们会有强烈的紧迫感，担心做不出成绩。“有时候会害怕自己做不好，因为别人可能会说，‘你是研究生，连这点小事儿都做不好？你看理论学的多，实践还不是不行？’当然做好了别人也可能会认为这是理所当然的。”同时，高学历幼儿园教师在校学习时间长，长久以来的交往圈子更多的是“非功利、学术型”的，其思想更为具有批判性和建设性，探讨的话题更多是以“学习生活”为主线，这与其他很早进入“工作生活”的幼儿园教师的共同话题较少，在论及专业问题时会有一种“曲高和寡”的感觉，导致彼此之间可能产生“道不同不相为谋”的心理，并且幼儿园与高校环境不同，面对来自内部的竞争和利益冲突，彼此间也会产生嫉妒、争执，尤其是高学历幼儿园教师更受领导器重，在面对幼儿园内资源倾斜时更可能会引发他人的不满，进而被排斥。以往的研究也证实了这一点，高学历幼儿教师与同事的关系适应方面的确存在一些问题。[30]

（三）非学前专业毕业的幼儿园教师心目中“好老师”形象引发的省思

在本研究的受访对象中有7名非学前教育专业出身的幼儿园教师。在描述其心目中的“好老师”形象时，着重突出“一定要有专业知识和掌握专业技能，”这反映出困扰非“科班出身”幼儿园教师的现实问题之一就是专业知识与技能基础相对薄弱。从现实来看，幼儿园教师的严重短缺无法满足学前教育资源不断扩大的需要。[31]仅通过学前教育专业毕业的学生补充师资是无法满足学前教育事业发展的要求的，所以吸收跨专业进入幼儿园工作的合格教师可以缓解师资的供需矛盾。同时，不同专业背景的教师在进入幼儿园后也可以扩大幼儿教师队伍的异质性，增强队伍活力，提升队伍智力。《国务院关于当前发展学前教育的若干意见》也明确提出要“为有志于从事学前教育的非师范专业毕业生提供培训”“公开招聘具备条件的毕业生充实幼儿教师队伍”，为致力于学前事业的非专业教师提供了必要的进入渠道。非学前专业毕业学生进入幼教行业不仅是一种权宜之计，也是有政策保障和鼓励的。“我觉得最大的困难就是技能的问题，本身不是这个专业毕业的，虽然很想提升自己技能，但好像觉得现在年龄有点大了，学技能的话很难，尤其学钢琴，很难有质的飞跃，当然我还是坚持学习，希望能有所改善。”“我不是科班出身，专业素养不够扎实。一方面，我会继续加强学习，做一些关于幼儿科学领域教学的研究，多读书、参加培训都是好的渠道。另一方面，我要深入的观察和分析孩子，从实践中积累经验，这方面是比较欠缺的。氛围很重要，我们园的平台很好，整个幼儿园的大方向是为了提高教育质量，有很多优秀的人，可以进行深入的交流。”有意思的是，非学前教育专业出身的幼儿园教师在谈及自身距心目中“好老师”形象差距和所面临的挑战时，反映出一种更强的进行专业发展的动机和意愿。非学前教育专业的幼儿园教师表现出对幼儿教育工作的热爱和想提升自己相关知识技能的态度，与之相伴的还有一种专业“危机意识”，担忧自身能否胜任幼教职业，想尽力缩小与专业科班出身的幼儿园教师之间的差距。这“一欲一忧”的感情相互交缠，在对孩子的真心关爱下得以统一。

（四）面向未来的幼儿园“好老师”形象思考

幼儿园教师心目中的“好老师”形象不仅是其对职业理想的认知，具有引导方向和价值引领的作用，同时也是其专业发展现状的反映，可以通过这一形象为促进幼儿园教师专业发展提供策略与建议。为了更好地回应社会对幼儿园“好老师”的需求，有必要面向未来对幼儿园“好老师”形象进行展望。

首先，幼儿园“好老师”形象应该是专业人员的形象。很多家长、甚至幼儿园教师自己都认为好老师，就是爱孩子、有经验、能理解孩子并耐心照顾孩子的人。模糊了教师与教养者的定义，没有认清教师与父母在角色上的真正区别。[32]教师能做和应做的远远超出这些。幼儿园教师最重要的是要能引领幼儿成长、实现幼儿的个性的、自信的和快乐的发展。“高尔基说过，爱孩子是母鸡都可以做到的事情。老师的爱和一般的爱是不一样的，老师的爱带有教育的意味。对孩子有爱心、有责任感，这个是毫无疑问的，此外教师还应该有高度的教育智慧，这体现在教师善于观察和反思，能够读懂孩子的行为，能透过现象看本质，了解孩子的真正需要和意图，从而能有效地支持孩子进一步发展学习。”幼儿园教师需能将“以幼儿为本”这一教育理念与“全面发展”这一目标融合进保教实践当中，通过不断地专业实践和专业反思凝练出教育智慧，塑造出社会分工中不可替代的、与其他层级教师相区别的专业保教人员的形象。

其次，幼儿园“好老师”形象应该是多元化的形象。在教师个体正式迈入教师团队成为其中一员之前，都有着不同的个人家庭背景、教育经历、对有关教育的不同程度的理解和认知，入职后又有了正式的对教育实践知识的掌握和对既往经验的检验反思，这些共同促成了其教育信念的建立，也因此会有不同的教育形象的期待。[33]“每个教师都是不一样的，他们自身的个性和特点给孩子带来的影响就不一样，比如W老师是很理性的人，会以辩证的思维看问题，他给孩子的感受也是这样，孩子就会向他学习；另一个H老师就很感性，待人接物都很儒雅和煦，他带出来的孩子性格就很温和，他们都是好老师。”当然多元并不意味着混乱，多元的空间应在符合教育规律和幼儿发展规律的基础内，即促进幼儿全面和谐健康成长的目标下进行。这样的多元才是社会接纳和认可的，社会不会因教师的“千人一面”而感到高兴，但也不可能接受有损幼儿发展的个性。真正的幼儿园“好老师”形象不仅关乎教师自身性格与职业特性的统一，也合乎幼儿的需要，因为社会成员总是多样的，幼儿在园中能安全地通过教师认识和了解社会，有个性的、开放的教师形象实际上也向幼儿传递出社会应有的样态。

行文至此，研究告一段落，但研究者的反思未终止。质性研究需要研究者带着自己关心的问题进入研究现场，研究问题需要聚焦，但在聚焦的同时又要保持足够开放，既投入全身心去倾听和理解研究对象的关切和声音，又开放头脑积极建构知识，不断形成对问题的新认识，进而建构新理论。在“好老师”的质性访谈中，研究者用心去倾听每位受访幼儿园老师的话语，在情感上给予积极回应，在理智上深度追问，走进其内心世界。在对与研究对象的关系是该亲密还是疏离，对自己是局内人还是局外人的角色一度感到困惑，要做到既亲密又疏离，在局内人和局外人之间保持骑墙姿态并不容易。质性研究者需要致力于思考如何把自己的主观性客观化，培养出完全关注与物我两忘的能力。

参考文献

[1]Shanoski L A，Hranitz J R.Learning from America's Best Teachers：What Research Tells Us.[J].Educational Trends，1991：8.

[2]Sunan S，Ketkanok W.Latent profile analysis of the good teacher characteristics in the 21st Century in the Northeastern Region of Thailand[J].Educational Research and Reviews，2018，13（4）.

[3]Marlena Plavši′c，Marina Dikovi′c.Do Teachers，Students and Parents Agree about the Top Five Good Teacher's Characteristics？[J].Bulgarian Comparative Education Society，2016.

[4]Cartwright S.What Makes Good Early Childhood Teachers？[J].Young Children，1999，54（4）：4-7.

[5]Nachbar R R.The Good Preschool Teacher[J].Day Care&Early Education，1990，17（3）：39-40.

[6]沈建洲.一个实习生眼中的幼儿教师——兼议幼儿教师的职业素养[J].学前教育研究，2001（06）：10-11.

[7]展秀萍.幼儿园教师形象及其建构[D].兰州：西北师范大学，2013.

[8]徐慧艳.4—6岁幼儿心目中的幼儿教师形象研究[D].武汉：华中师范大学，2013.

[9]李晓航.幼儿心目中的理想教师形象研究[D].长春：东北师范大学，2011.

[10]杨翠.幼儿眼中的“好老师”[D].重庆：西南大学，2010.

[11]戴莉.幼儿眼中好老师标准的调查研究[J].学前教育研究，2005（11）：18-20.

[12]杨大伟.社会分层视野下家长对幼儿教师期待的研究[D].武汉：华中师范大学，2016.

[13]赵菲.家长对幼儿教师专业能力的期待研究[D].重庆：西南大学，2011.

[14]吴文涛，张旭.现实·媒介·认知：幼儿教师形象的三重建构[J].教育发展研究，2017（10）：26-31.

[15]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：12.

[16]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：327-335.

[17][18][19]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：332-338.

[20]但菲，贺敬雯，张梦涛.职前幼儿教师实践性知识的发展：现状、影响因素及教育建议[J].教育研究与实验，2017（02）：77.

[21]朱政.幼儿教师职业适应性的阶段发展研究[D].济南：山东师范大学，2011：9-11.

[22]左志宏，席居哲.幼儿教师职业倦怠与职业承诺特点：新手与熟手的比较[J].学前教育研究，2008（11）：23.

[23]张亚妮，程秀兰.基于“学习故事”的行动研究对幼儿园教师实践智慧生成与发展的影响[J].学前教育研究，2016（6）：50-59.

[24]林泳海，曹亚萍，姜勇.专家型幼儿教师成长的几点思考[J].广西师范大学学报（哲学社会科学版），2007，43（2）：86.

[25]谷禹，王玲，秦金亮.布朗芬布伦纳从襁褓走向成熟的人类发展观[J].心理学探新，2012，32（2）：106-107.

[26][英]戴维·布坎南，安德杰·赫钦斯盖.组织行为学（第五版）[M].李丽等译.北京：经济管理出版社，2011：485.

[27]邹治，徐梦玲.生育对女性职业生涯发展的影响研究综述[J].当代经济，2018（23）：144.

[28]苏津津，李婕.生育对职业女性职业生涯发展的影响及对策[J].中国人力资源开发，2015（5）.

[29]中华人民共和国教育部.2017年教育统计数据[EB／OL].http：／／www.moe.gov.cn／s78／A03／moe_560／jytjsj_2017／qg／201808／t20180808_344711.html，2018-08-01／2019-01-02.

[30]杨利霞.研究生学历幼儿园教师入职适应研究[D].南京：南京师范大学，2012：42-49.

[31]梁慧娟.改革开放40年我国学前教育事业发展的回望与前瞻[J].学前教育研究，2019（01）：17.

[32]Carolee Howes，Marcy Whitebook，Deborah Phillips.Teacher Characteristics and Effective Teaching in ChildCare：Findings from the National Child Care Staffing Study[J].Child and Youth Care Forum，1992，21（6）：400.

[33]Aslan N.Teacher images in Spain and Turkey：a cross-cultural study[J].Asia Pacific Education Review，2016，17（2）：262-263.

A Qualitative Study on the lmage of“Good Teacher”in the Eyes of Kindergarten Teachers——An Attempt to Apply the Grounded Theory Method

Zhang Ya-ni Niu Wanyu Chen Hao

（College of Early Childhood Education，Shaanxi Xueqian Normal University，Xi'an，Shaanxi，710100，China）

Abstract：In order to meet the expectations of the country and the society for“good teachers”in kindergartens，analyze how kindergarten teachers understand the image of“good teachers”，and promote teachers to constantly ponder and question how to make themselves step towards the goal of“good teachers”.Based on the relevant national policy documents and based on the real educational life，this paper conducted in-depth interviews with 30 kindergarten teachers at different professional development stages with qualitative research methods，analyzed the“good teacher”image in the minds of teachers at four professional development stages，including grounded theory and NVivo11 software，tried to reveal the“good teacher”image in the minds of teachers at different development stages，and constructed the“good teacher”model in the minds of kindergarten teachers at different levels.The study found that prospective teachers mind“good teacher”is the ideal of pure，a heart type teachers，novice teachers mind“good teacher”is practical and has clear task oriented teachers，skilled teachers'minds“good teacher”imageis a dedication to the sustained growth of teachers and expert teachers is the idea of a“good teacher”image with education beliefs，education wisdom，good at study and influential teacher.This paper reflects on and discusses the factors that influence theimage of“good teacher”，the enlightenment brought by theimage of“good teacher”in the eyes of highly educated teachers，and the reflection caused by theimage of“good teacher”in the eyes of kindergarten teachers who graduated from non-preschool majors.

Key Words：kindergarten teachers，good kindergarten teacher，grounded theory

拓展阅读

选题指南例举^[21]

【注释】

[1]岳云堂，赵化山，谭维民.学术论文写作述评[M].北京：北京航空航天大学出版社，1994：8.

[2]陶保平.学前教育科研方法[M].上海：华东师范大学出版社，2006：18.

[3]陶保平.学前教育科研方法[M].上海：华东师范大学出版社，2006：17.

[4]张燕，邢利娅.学前教育科学研究方法[M].北京：北京师范大学出版社，2015：163.

[5]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：84.

[6]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：84.

[7]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：84.

[8]董奇.心理与教育研究方法[M].北京：北京师范出版社，2004：66.

[9]董奇.心理与教育研究方法[M].北京：北京师范出版社，2004：84.

[10]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：87.

[11]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：87.

[12]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：87.

[13]董奇.心理与教育研究方法[M].北京：北京师范出版社，2004：67.

[14]李娟，刘晶波.1996～2006年我国学前教育领域关于“游戏”选题的研究状况与分析——基于三所高校硕士、博士学位论文的研究[J].学前教育研究，2008，（1）：65-68.

[15]李娟，刘晶波.1996～2006年我国学前教育领域关于“游戏”选题的研究状况与分析——基于三所高校硕士、博士学位论文的研究[J].学前教育研究，2008，（1）：65-68.

[16]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：77.

[17]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京：教育科学出版社，2000：79.

[18]陶保平.学前教育科研方法[M].上海：华东师范大学出版社，2006：52.

[19]冯向东.关于教育的经验研究：实证与事后解释[J].教育研究，2012（4）：18-22.

[20]张亚妮，牛婉羽，陈浩.不同专业发展阶段幼儿园教师心目中的“好老师”形象分析[J].学前教育研究，2019（12）：52-60.

[21]来自陕西学前师范学院学前教育专业2021届本科学生毕业论文选题指南。