在开放的宏观经济形势下，汇率变动会对一国的就业市场产生重要影响，国内外学者的研究已经证实了这一点。Branson和Love（1987）利用1970—1986年的数据对美国制造业进行了数量研究，结果显示美元的升值会导致产量和就业量的下降；Michael W.Klein和Scott Schuh（2003）利用1973—1993年美国制造业的分行业数据进行的实证研究表明，本币的升值会对制造业的就业产生显著的岗位破坏（Job Destruction）作用，认为实际汇率变动会影响劳动力的重新配置；Ansgar和Leo（2002）研究证实就业和汇率的波动之间存在负相关关系；Belk和Gros（2002）通过欧洲市场的数据也证明了汇率波动会对就业市场产生显著的负面影响；Branson和Love（1988）利用1970—1986年的季度数据，通过对美国制造业的实证研究，发现美元升值会显著地导致产量和就业下降，特别是耐用品部门（Durable Sector）。Campa和Goldberg（1998）通过建立劳动力需求和汇率的动态模型，对20世纪70年代早期到90年代中期美国所有制造业行业进行面板数据分析，提出汇率变动主要通过进口渗透、出口拉动和投入替代渠道来影响劳动力需求。Klein、Schuh和Triest（2000）对美国制造业的研究也发现升值会显著地减少就业岗位。Leichenko（2000）研究了美国各州出口、就业、生产率相互之间的关系，发现无论是在总体层面，还是在不同地区层面，出口增加都会对就业增长产生显著的负面影响。Driffield和Taylor（2000）分析了英国1984—2000年间FDI对劳动力市场的影响，指出FDI进入英国后通过直接增加熟练劳动力需求和技术溢出（Technology Spillover）使当地企业的熟练劳动力相对增加。Goldberg和Tracy（2001）发现美元升值会使制造业工资大幅度下降，且反应程度超过就业。Frenkel（2004）对阿根廷、墨西哥、巴西、智利四个国家1980—2003年的数据进行了研究，发现一国货币实际升值10％将导致两年后失业率增加5.6％；当GDP增长10％时，将促使失业率下降14.9％。Peter和JoséEduardo Alatorre（2007）对墨西哥1994—2006的实证研究表明，FDI对增加就业有显著的积极影响。

国内学者近年来也对汇率和就业的相互影响进行了不少卓有成效的研究。俞乔（1999）研究了汇率变动对就业的影响，指出人民币贬值15％～30％时，能够增加近250万～510万个就业岗位；万解秋和徐涛（2004）基于理论与经验的视角对汇率调整和就业之间的影响进行了研究，指出汇率小幅度的波动对就业的影响不显著，但当汇率大幅度波动时，会对出口企业的劳动力需求产生巨大影响。当本币升值时，不利于出口，企业将考虑推迟投资，减少对劳动的需求，从而增加失业；范言慧和宋旺（2005）从制造业的角度研究了实际汇率对就业的影响，发现人民币实际升值导致制造业就业的下降，而制造业出口份额及投资水平的提高会部分地抵消这一影响；鄂永健和丁剑平（2006）基于内生劳动力供给的跨时期均衡角度对实际汇率和就业进行了研究，实证结果发现，当国外消费者对商品消费的相对风险规避程度比较大时，他们会选择价格相对便宜的商品，因此人民币贬值将有利于促进我国商品出口，进而有利于增加就业，反之贬值则会减少就业，而我国的现实正是前者，因此本币贬值有利于就业；沙文兵（2009）基于东部地区的面板数据表明人民币实际有效汇率升值会对就业产生明显的负面影响。

改革开放以来，特别是进入21世纪以来，我国经济保持持续增长，同时随着我国经济与世界的广泛接轨，我国外贸和国际收支持续保持顺差，外汇储备持续增长，因此也受到了世界主要国家对人民币升值的压力，导致我国人民币实际有效汇率水平的大幅度波动。2005年7月21日，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有效管理的浮动汇率制度，当天人民币升值2％。此后，人民币汇率开始小幅贬升交错，但总体呈现加速升值趋势。由国际清算银行（BIS）公布的人民币实际有效汇率变动见图9-1。

图9-1　人民币实际有效汇率币值变动月度趋势图(www.daowen.com)

数据来源：国际清算银行（BIS）

2008年以来，受世界经济危机的影响，人民币实际有效汇率的升值速度加快，中国企业国外订单急剧减少，直接和间接的连锁反应导致了我国有近2500万农民工下岗，600多万大学生就业困难。在这种情况下，研究人民币升值对我国国内就业市场的影响有着非常重要的现实意义。