1.博弈参与主体

假定博弈参与者为中国与美国，两国都是经济大国。在开放经济条件下，中国对美国拥有贸易顺差，但出口对美国有较强的依赖性。美国认为人民币被低估，因此强烈要求人民币升值。

2.信息完全和理性人假设

中美作为世界上最大的两个经济体，假设双方在博弈过程中对彼此的经济结构、产业特征、汇率制度、策略选择以及支付函数（Payoff Function）等都拥有完全的信息。同时，假设中国和美国完全理性，在特定条件下都选择最优策略，并为实现本国利益最大化，进行无限次重复博弈。

3.博弈策略组合

不合作、不合作策略组合，表示双方在汇率问题上互不让步，即美国要求人民币升值，但中国拒不升值，美国进行报复；中国为维护自身利益，对于美国予以反报复。(www.daowen.com)

合作、合作策略组合，表示双方一致认可当前汇率水平，中国权衡多重因素，认为没有改革的必要，本国利益处于最优；美国对华贸易逆差，对人民币汇率制度虽有不满，但一直忍让没有采取行动，因为互打“贸易战”是双方都不愿意看到的结局。

不合作、合作策略组合，表示虽然美国对人民币有升值要求，但中国对美国的诉求不予理会，仍一如既往地实施既定的汇率政策安排，或者认为人民币根本没有低估，对美贸易盈余继续扩大；美国国际收支继续恶化，对人民币汇率虽然有升值的诉求，但又不敢贸然采取行动。

合作、不合作策略组合，表示美国对人民币有升值要求，并对中国进行施压和采取温和的行动；中国接受美国的部分升值要求，或者双方经过谈判协调达成一致，人民币小幅升值。

根据图3-3博弈策略组合，假设双方利益分配是对称的（0＜u1＜ua，0＜u0＜ub）。其中，（－u0，－u0）是中美两国选择不合作或者强硬策略下的真实收益或者支付，即策略组合（不合作，不合作）下的支付；（u1，u1）是中美双方做出让步下的真实收益，即策略组合（合作，合作）下的支付；（ua，－ub）和（－ub，ua）是中美两国一方选择不合作策略下，另一方选择合作的真实收益，或者一方选择合作策略，另一方选择不合作的真实收益，即（不合作，合作）与（合作，不合作）策略组合下的支付。

图3-3　不同汇率博弈策略下的中美支付组合