LADO或“判断母国的语言评估”（Language Assessment to Determine Country of Origin）旨在确保只有那些有“真实”避难诉求的人才能获得庇护。《世界人权宣言》第14条规定：“人人有权在其他国家寻求和享受庇护以避免迫害。”难民是指已经逃出其母国，害怕回去会遭受迫害的人，而被给予庇护的团体包括国籍、宗教、政治和社会团体成员。

问题在于，提出避难申请的人远远超过基于合理事由应当获得庇护的人，因为声称自己来自一个众所周知发生动乱的国家太过容易了。然而，人们逃出他们的母国后通常先住在难民营，这些难民营可能跨越可给予庇护的国家边境的两边。在难民营中，人们需要与营中其他人交流，在等待的过程中（有时可能长达一年多）可能会学到部分其他语言。不幸的是，如果LADO测试中出现语言转换，语言专家可能会认定你不是真的来自避难国，而是来自边境另一边的非避难国，因此不能取得避难资格。(www.daowen.com)

这一现象引起了司法语言学家的关注（Eades 2005，2010；Eades and Arends 2004；Patrick 2010a，2010b，2012），他们开始研究避难申请者的基本语言权利是如何得到尊重的，以及公正的（语言评估）程序又是如何实现的。根据帕特里克的说法，LADO的核心是一个社会语言学问题：根据人们所用的语言判断他来自什么地方，有过什么语言经历。那些实施评估的人饱受诟病，因为他们可能并没有确定他人母国的相关语言学背景。这些测试通常会包含某些关键词，评估者希望申请人能够理解或发出这些关键词，评估者就可以借此断定申请人来自他声称的国家。然而，即使是在相对稳定的语言社区，语言和社会因素也会导致特定言语发生变化。兵连祸结的国家就不稳定，而难民营正是这种不稳定性的缩影。