理论教育 法律语言学中的相同点与不同点:维多利亚·考茨曼与存疑短信对比

法律语言学中的相同点与不同点:维多利亚·考茨曼与存疑短信对比

时间:2023-10-15 理论教育 版权反馈
【摘要】:至此,我们仅仅描述了主要的相同点与不同点。对比而言,维多利亚·考茨曼在7种情况下与存疑形态不匹配,有9种形态与存疑短信不同,没有使用与存疑短信相同的特殊形态,仅有11个特征词与存疑短信有相同的变体范围。但相较而言,托尼·考茨曼与存疑短信之间排他性地共有7种特征词,且其中的4种在手机短信语料库中属于少见或者极其少见的特征词。

法律语言学中的相同点与不同点:维多利亚·考茨曼与存疑短信对比

至此,我们仅仅描述了主要的相同点与不同点。基于以上描述就形成观点还为时过早。建议你们准备三个表格:一个表格展示存疑短信的特征词,同时在表格的另外几列展示和每一个候选者相同的特征。然后,为每个候选者准备一个表格,展示存疑短信的特征词以及他们共有的特征词。这个表格需要以下不同列标题的几列:未被候选者使用的存疑形式、由候选者使用而未出现在存疑短信中的形式、存疑短信与候选者共有的罕见形式,以及每一个出现在存疑短信和候选者短信中的特征词形态的全部变体是否相同。

在表格10-4、表10-5和表10-6中提到的特征词之所以被选择出来展示,是基于这些单词或表达在手机短信语料库中有多种形式,例如,“YOU”“I HAVE”“AND”。首先,准备一个表格展示存疑短信的特征词,这一表格要有各个候选者的对应分录(表10-4)。

下一步,准备类似的表格,但只针对每个候选者(表10-5和表10-6)。

接下来,准备一个表格总结以上的发现(表10-7)。

从表10-7中,我们发现托尼·考茨曼除了两处之外与存疑形态都相匹配,他只有5种与存疑短信不同的形态,而使用了4种与存疑短信一致的特殊形态。在24个特征词中,他有17个变体范围与存疑短信相同。对比而言,维多利亚·考茨曼在7种情况下与存疑形态不匹配,有9种形态与存疑短信不同,没有使用与存疑短信相同的特殊形态,仅有11个特征词与存疑短信有相同的变体范围。

同样重要的是,需要同时观察,这两个候选者之间多大程度上排他性地共有一些特征词,以及他们各自在多大程度上与存疑短信之间排他性地共有特征词(表10-8)。

注意,维多利亚与存疑短信只排他性地共有一个特征词,而这是一个少见的特征词。但相较而言,托尼·考茨曼与存疑短信之间排他性地共有7种特征词,且其中的4种在手机短信语料库中属于少见或者极其少见的特征词。我们也看到,在存疑短信中仅有一个独有特征词在候选者短信中没有被找到。

表10-4 存疑短信特征词与候选者特征词

表10-5 存疑短信特征词与维多利亚·考茨曼特征词(www.daowen.com)

表10-6 存疑短信特征词与托尼·考茨曼特征词

表10-7 以上发现的总结

表10-8 在存疑短信、候选者相互之间排他共有的特征词

因此,综合考虑,托尼·考茨曼的短信似乎比维多利亚的短信与存疑短信之间更加一致。考茨曼先生的短信与存疑短信之间的相似性是显著的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈