语言学家在这些类型的案件中的工作涉及失踪或谋杀的诱导性犯罪，以及恋童癖者之间的交流。这两个领域都涉及试图对儿童进行性剥削或创造一种能够获得性满足的机会的局面。网上有一个巨大的国际儿童色情市场，其中至少有20万个网站销售儿童色情图片，每年获取至少200亿～300亿美元。（美国国家失踪和被剥削儿童中心）美国联邦调查局自2003年以来，使用儿童身份和密码，利用定制软件设置了许多抓捕犯罪分子的圈套并用许多特定的软件揭示这些聊天室中儿童色情内容的程度。尽管信用卡公司和银行已经决定禁止这种交易，但这种材料通过互联网的扩散是“爆炸”式的。

“诱导”过程通常开始于恋童癖者以相似年龄的孩子的身份与其他儿童在网络聊天室中接触。他们会从友好和谄媚开始，慢慢变得友好，在开始性交谈之前赢得孩子的信任，鼓励孩子摆脱对性的压抑。从这个时间点开始，他们会寻求使用一系列的手段性侵孩子，例如贿赂或勒索他们（如“托得案”），说服他们，使孩子们相信自己爱上了猥亵者，或为性行为提供钱或机会。在此过程中，犯罪分子会将这些性行为录制下来。14在某些情况下，他们会谋求与孩子见面，在这种情况下，孩子们不太可能有一个好的结局，因为他或她将准确地看到猥亵者有多大年纪。

奥尔森（Olsson）关于恋童癖者之间的电子邮件传输问题的案例研究，以及卢奇志布罗尔斯和奥尔德里奇－韦顿（Luchjonbroers and Aldridge－Waddon，2011）的研究表明，收集色情材料对于恋童癖的人群而言并不是目标。大多数的讨论仅关注以下几点：

1.恋童癖者对话者居住在什么地方？是否相对较近？

2.恋童癖者是否能够利用他们的对话者？对方是什么年纪？

3.恋童癖者与对话者建立关系，并促进“共享”。与被关押的恋童癖者自己声称的不同，没有证据表明他们对自己能够接近的孩子有浪漫的、强烈的爱和感情，孩子们也并不享受他们的慈祥陪伴。（Benneworth 2006）这些电子邮件只是根据每个恋童癖者所寻求的不同的年龄组来描述孩子，并记录这些恋童癖者喜欢对孩子们做的事情。

法律语言学家在这些案件中的作用包括衡量“意图”，即猥亵者实施所描述的行为的意图。法律语言学与一般语言学家在是否可以在这样的问题上提出意见这个方面在某种程度上是存在分歧的（因为它更多的是心理学问题，而不是语言学问题）。即使每个学科在取证过程中所提供的事物在关键方面可以存在不同，但这些团体成员的语言行为是他们如何快速实现所需行为的关键。这种语言学模式依赖于特定“实践”社区的组内实践，其本身在组内并不是独有的。

实践社区（CofP）是指一种共同社会文化实践，这种实践是由具有共同目标的人们互动并努力实现这些目标时出现和发展出来的。该话语社群的成员会发出信号表明其“组内”成员资格和价值观，从而证明（他们）是需要被视为属于该组而不是另一组。这些可识别的手段包括主题选择、词汇选择（以及这些词汇意义的选择）和话语序列的性质。参见下面的例子（Luchjenbroers and Aldridge－Waddon 2011）：

摘录7－4

hi，thanks for message on my board.where r u in the world?

what r u into?

你好，感谢在我的留言板上留言。你在这个世界上的哪个角落？你对什么感兴趣？(www.daowen.com)

摘录7－5

hi，your site is top:im in the uk，im into any young，(－12)love babies，xxxx(yum).where are u＆wot u into?

你的网站遥遥领先。（笑脸）我在英国，寻找任何有朝气的，12岁以前以下的可爱的小孩子，亲亲（味道太好啦）。你在哪里？你对什么感兴趣？

摘录7－6

Have you had any real experience or have access?

你有任何经验或渠道吗？

摘录7－7

...if it works out i would like to share my b with u，as this is much hotter than solitary...

……如果可以的话，我想要和你一起入睡，这比独自一人要温暖得多（hot也同兴奋，这比我独自一人睡觉兴奋得多）……

这些示例捕捉到了发送这些电子邮件的顺序，并捕获了这种关系的开始。因此，我们可以清楚地看到非常具有刺激性的信息涵盖的速度有多快。我们认为它具有联合功能：（1）使得谈话者不浪费时间与不能满足他们个人需求的人联系；（2）如果被访者没有适当地响应这种社区实践，其将警告用户放弃该电子邮件地址。因此，对于分析师而言，我们有明确的证据可以证明这个实践社会的成员如何相互交流。同时，他们的交流目标驱动性非常强。事实上，非常有限的数据组显示了这些交互者对与上述三个主题领域不相关的对象很少浪费“谈话”。基于这些理由，法律语言学家有充分的理由对话语者的意图提出建议。

任何种族、文化或经济地位的儿童和青少年似乎都面临着同等的风险。虽然似乎有证据表明，女孩比男孩更经常成为目标，但男孩和男子不太可能报告虐待的事实，因而可能影响统计结果的准确性。不幸的是，关于谁是可能的犯罪者的调查结果更加不清楚，目前并没有一个能准确描述或说明所有儿童猥亵者的档案。个体之间在个人特征、生活经历、犯罪历史和犯罪原因方面有许多变量。唯一的共同点是，儿童猥亵者将尝试创造一种允许他们与儿童接近的生活方式，无论是通过职业或私人利益（教会、儿童组织、媒体来源等）。