人耳识别阵形（或“声音曝光”）常见于法律指认现场；通常由执法人员执行。很遗憾，这种方法由于各方面的原因遭到了抨击。（Broeders 1996；Hollien and Majewski 2009；Van Wallendael et al.1994）例如，有时要求证人从很多声音中挑选出嫌疑人的声音，其中所有其他声音（即衬音）听起来都非常不同；而有时鉴定者进行识别时没有合理的标准可遵循，或者行政人员人手不足。所幸，因为现在有健全的程序，所以我们可以精确地整合出人耳识别的阵形。

人耳识别阵形的定义是一个人在能听到犯罪人的声音但看不到犯罪人的情况下试着通过听取话语样本来识别犯罪人。目标说话者（或嫌疑人）的声音样本被与（其他）声音混合在一起——通常是4个～5个声音——再让证人识别哪些话语是嫌疑人说的。（Bull and Clifford 1984；Clifford 1983）听起来像是目击指认现场，不是吗？在一定程度上，是的。但是，由于实际上这两个过程并不十分吻合，这层关系产生的问题与解决的问题几乎一样多。让我们先了解一下相关的背景知识。毫无疑问，目击者的指认对于刑事调查或审判相当重要（Loftus 1979；Wells 1993）；而耳识识别也同样重要（Hollien 2002）。然而，很可惜，这两种程序都不如期望得那么稳健。例如，大量关于目击者考察的文献表明证人视力差、记忆力不足等问题可能导致判断严重失误；视野不足或照明不佳加上接触短暂也会产生相应的问题（Loftus 1979）。队列式现场也可能存在偏见，包括：（1）种族、（2）性别、（3）个人魅力、（4）明显的特征、（5）年龄、（6）风度气质等。另一方面，如果条件允许，可以进行合理准确的评估。再者，眼睛和耳朵的辨识方法虽然看似相似，但在许多方面都有很大的不同：主要是关于（1）如何处理不同类别的记忆（即听觉和视觉）；（2）相比于视觉特征的评估声音是如何分析检测的；（3）恐惧或兴奋如何不同层面地影响该过程；（4）视力差和听力障碍差的不同之处等。（DeJong 1998）此外，还存在其他一些问题：（1）延迟的存在；（2）证人的情绪可能成为影响因素；（3）证人可能认为嫌疑人有罪，仅仅因为他正在接受讯问等。（Broeders 1996；Van Wallendael et al.1994；Yarmey 1995，2003）然而，如果起用称职的人员并且队形排列合适，实验表明，结果是可信且准确的。（Hollien et al.1983）(www.daowen.com)