另一个可能的有助于变化或同质化的复调，是伪装的（复调）。作者能够以伪装的方式写作，以防止被发觉，或者也可能故意试图模仿另一作家的写作方式。在实践中，无论是持续的伪装还是持续的模仿，对于一个不熟练的造假者来说都是不容易的。事实上，一些超语言学意识对于合理化是必要的。（Chaski 1997：19）作者伪装的问题经常与“林德伯格案”相联系。读者可能知道，在1932年，美国飞行员查尔斯·林德伯格的小儿子被绑架，随后布鲁诺·豪普特曼被控并判定杀害了这个孩子。以下是摘自送到林德伯格家族的两个赎金要求的摘录（见附录中这些文本的副本）。

摘录5－22

We warn you for making anyding public or for notify the polise the child is in gute care.

我们警告你，不要公开任何事情或者通知警方，孩子正受到很好的照顾。

摘录5－23(www.daowen.com)

We have warned you note to make anything public also notify the police.

我们已经警告过你不要公开任何事情或者通知警察。

读者会注意到这两个摘录之中的相似之处，使用了“warn”“anything public”“notify police”这些词。然而，拼写差异是有趣的。在第一个例子中，我们有“anyding”而不是“anything”，而“anything”出现在第二个例子中。同时，在第一个例子中，我们有“polise”，而第二个摘录中使用的是“police”。这些不是唯一的区别：第一个文本中使用“gute”来代替“good”，而第二个文本中使用“gut”来代替“good”（此处未显示）。第一个文本使用的是“we will inform you”（“我们会通知你”），而第二个文本中却是“we will form you”（“我们会形成你”）。在早期的一部作品中，我认为这些差异与神经语言学原因有关，并且引用了某些语言形式和赎金要求之间的平行（源自豪普特曼声音的无线电录音）。（Olsson 2004）但是也有一种可能性是除了豪普特曼以外，作者可能另有其人，而他可能尝试一种单纯的“外国”风格。在这个案例中，模仿者是一个母语为德语却试图写英语的人。