研究的主要目的是理解“作者－体裁”之间的关系，而不是进行作者测试。然而，一部分的体裁测试不可避免地涉及某种类型的文本匹配。在目前的测试中，由于我们根据体裁来定位作者，最简单的测试作者身份的测试是将相同的作者进行匹配。正如我们所看到的，上面给出的简·奥斯汀的例子显示，和《傲慢与偏见》（Pride and Prejudice）的高频词最匹配的是《理智与情感》（Sense and Sensibility），第二接近的是《曼斯菲尔德庄园》（Mansfield Park）。这些是简·奥斯汀在语料库中仅有的三部小说。由于没有其他小说具有比《理智与情感》（Sense and Sensibility）和《傲慢与偏见》（Pride and Prejudice）相比较所得到的更多的高频词汇，我们匹配到了同一个作者。

虽然我们必须在以后（进一步）验定，但这至少表明这样的测试有一定的有效性。下面是同一作者（的作品）在整个语料库匹配的结果。（图中）名为作者测试文本的第一列中呈现了32本小说，之后的第二列是作者姓名。包含最多测试文本中的高频词汇的文本被列在第三列，后面第四列是这个文本的作者姓名。如果第二列中的作者姓名与第四列中的作者姓名相匹配，则被认为是同一个作者。（我们用）布尔值1代表真的（true），0代表错误的（false）。在32部小说中，两部不能匹配，分别是弗朗西丝·伯尼和艾米莉·勃朗特，因为他们（在语料库中的作品）只有一部。因此，我们只能测试30部小说。在这30个小说中，表格显示只有1个小说未能提供相同的作者匹配（表3－1）。

表3－1　32部小说中的相同作者匹配度

续表

因此，我们选取的30部小说中有29部都获得了相同的作者匹配，概率为96.7%。然而，这只是测试的一部分，虽然它在提供最初的布尔数据方面相当有效，但是这绝不意味着（就是）“成功的作者归属测试”，虽然它在提供原始布尔数据时有效。更重要的是，（我们）需要发现这些结果是否揭示了作者与体裁的关系。(www.daowen.com)

作为此任务的第一步，需参考表3－2列出的《弗洛斯河上的磨坊》（Mill on the Floss）的研究结果的一部分。表3－2从测试文本结果表中截取了一段测试文本《弗洛斯河上的磨坊》（Mill on the Floss）的摘录，在表格的左上方列出。我们看到，比如说，它与《亚当·比德》（Adam Bede）相比，有25个共同的高频词，这两本小说都是由乔治·艾略特写的。两个小说高频词汇之间的相关性为0.7，显著性（t）为4.75。然而，艾略特的另一本语料库中包含的小说《撩起的面纱》（Lifted Veil）几乎在表格底部，低于大多数其他作者的共同高频词汇（量）。鉴于《撩起的面纱》（Lifted Veil）不是艾略特的主流体裁，这并不奇怪——事实上，这完全是预期内的。

表3－2　弗洛斯河上的磨坊引文（作者艾略特）

表3－3　摘自揭开面纱的数据（作者艾略特）

当我们来考虑《撩起的面纱》（Lifted Veil）如何与语料库中的其他小说相关时，表3－3中的数据显示：我们看到有相同作者匹配。虽然在后者中没有数据表明两者的高频词汇有显著相关性，但是它和哈代的《忧郁的双眸》（Pair of Blue Eyes）以及《林居人》（Woodlanders）相匹配。（需要）注意的是，《丹尼尔·德龙达》（Daniel Deronda）被认为包含了哥特式元素（Wolstenholme 1993：106），它不是艾略特的主流体裁，就像《撩起的面纱》（Lifted Veil）。然而，在（这个）语料库中（n＝32，μ＝22.81，σ＝2.13，范围：15～25），30个高频词中有15个（或以下）共同高频词属于匹配值低。表3－2表明：《撩起的面纱》（Lifted Veil）不在这个作者的主流体裁之内。表3－3虽然仍显示出了相同作者匹配，即使（匹配关系）较弱，最接近非体裁文本的文本也不在艾略特的主流体裁之内。