（一）工程概况

1.项目简介

由中维地产武汉有限公司投资兴建的月湖琴声项目位于汉阳月湖大道与龙灯路交汇处，本工程分为南北两个地块（C、D地块），共8栋高层住宅楼及其附属商铺，设有2个满铺地下室，两个地块以规划的汉龙路为分界线，其中C地块3栋（C1、C2、C3均为44F），D地块5栋（D1为41F、D2为45F、D3为45F、D4为31F、D5为32F），附属商铺为2F，幼儿园为3F。

2.周边环境

场地在原汉阳钢厂场区内，场地内建筑物已拆除并大部分已整平，地势起伏不大，整平后地面标高为23.500m。基坑东侧紧临龙灯路，基坑边线距离最近的道路红线约14m。基坑南侧为汉钢侧路，此道路为拟建路，基坑边线距离最近的道路红线约8m。基坑西侧为汉钢中路，此道路为拟建路，基坑边线距离道路红线最近处为0.6m。基坑北侧紧邻月湖大道，月湖大道北侧为汉江，基坑边线距离汉江大堤约58m。场地周边环境及支护平面布置如图6-50所示。

图6-50　月湖琴声场地周边环境及支护平面布置图

（二）工程地质与水文地质条件

1.工程地质条件

图6-51　月湖琴声工程地质剖面图

2.水文地质条件

本场地地下水可分为两种类型：上层为赋存于①填土层中的上层滞水，主要受大气降水、生产生活排放水渗透补给。其水量一般可疏干，稳定水位埋深为1.2～4.0m；相应标高为19.31～22.34m。下层为赋存于粉土、砂土层中的承压水，与汉江有密切的水力联系，其水位受汉江水位变化影响，呈互补关系；上下层地下水之间由于被黏性土阻隔而无水力联系。

表6-8　月湖琴声基坑支护设计参数

注：弹性模量E根据《基坑工程手册》（第二版）中所提供的经验公式E=2.8N求取，单位为MPa，其中N为标准贯入锤击数，单位为击。

现场勘察过程中进行了一组抽水试验工作，抽水试验时汉江水位正开始消退，测得拟建场地承压水头标高约为14.5m，承压含水层的渗透系数为1.57m/d，影响半径为24.18m。

（三）基坑设计与计算参数

1.支护结构选型

综合考虑本工程岩土工程地质条件、工期、环境条件等因素，对于本基坑比较可行的支护方案为桩锚、桩撑（一道支撑）、双排桩的组合支护形式：①桩撑支护：用于D区地下室突出部位；②桩锚支护：用于本基坑地下室外墙离红线较远部位；③双排桩：用于本基坑地下室外墙离红线较近或不适宜使用桩撑的部位；④拉梁：C、D区之间的部位。

C区双排桩采用钻孔灌注桩：桩径为900mm、1000mm、1200mm，桩中心距为1200mm、1400mm、1500mm，排距4m。桩间土采用高压旋喷桩进行加固，设计参数为φ800@600mm。D区双排桩采用钻孔灌注桩：前排桩桩径为1000mm，桩中心距为1400mm，后排桩桩径为1000mm，桩中心距为2800mm，排距4m。桩间土采用高压旋喷桩进行加固，设计参数为φ800@600mm。支护典型剖面如图6-52所示。

2.地下水处理

根据场地工程地质条件和水文地质条件，该基坑处理上层滞水和下部承压水均很重要。组成基坑坑壁的土层为填土、黏土、粉质黏土夹粉砂粉土，填土内含水量受大气降水、城市管道渗水等影响。上层滞水采用明排处理，下部承压水采用止水帷幕+降水井处理。对于电梯井部位采用高压旋喷桩五面封底，并拟在C区电梯井周围布置一口降水井、D区电梯井周围布置两口深井，以备突发情况。

图6-52　月湖琴声双排桩结合内支撑支护典型剖面图

（四）中勘之星双排桩计算值与实测值对比(www.daowen.com)

1.基坑土方开挖工况

双排桩间土及基坑底5m均采用高压旋喷桩φ800@600mm进行加固。基坑开挖至9.8m深处，即工况一，随后在9.3m处施工钢筋混凝土支撑，待支撑强度满足设计要求后即开挖土方至坑底13.5m处，即工况二。支护剖面计算简图如图6-53所示，各工况计算简图如图6-54所示。

2.计算值与实测值对比分析

中勘之星双排桩计算结果如图6-55所示，双排桩桩身位移计算值与实测值对比如图6-56所示。从整体位移趋势来看，双排桩位移计算值曲线与实测值吻合较好，数值上也较为接近，之所以桩底部实测位移数据收敛较快，可能是对采用高压旋喷桩进行加固后的坑底土的参数取值过于保守。

（五）小结

与单排悬臂排桩相比，双排桩的刚度更大，控制基坑变形能力强，同等土质条件下，双排桩悬臂支护的高度为单排悬臂排桩的2倍以上。在土质条件较好的地区，双排桩支护高度可达12.0m，对于支护深度超过12m及土质条件一般甚至较差的基坑，双排桩结合内支撑是一个不错的选择，可以比普通桩撑支护采用更少的支撑层数，即可取得相同的支护效果，并且在施工的便利性及工期上较有优势。基坑开挖实景如图6-57所示。

图6-53　月湖琴声双排桩结合内支撑支护剖面计算简图

图6-54　月湖琴声双排桩结合内支撑支护各正工况计算简图

图6-55　月湖琴声双排桩结合内支撑正工况计算结果

图6-56　月湖琴声桩身位移计算值与实测值结果对比

图6-57　月湖琴声基坑开挖实景