韩国流亡在华的抗日人士派系林立，组织繁杂，大体可划分为左右两大派系。左翼以金九为领袖，主要接受国民党内CC系的扶植；右翼则以金若山为领导，思想更为激进，与国民党黄埔系联系更为紧密。^[80]

1942年3月3日，王世杰记录：“朝鲜革命党人近日在渝、在美均甚活动。该党之弱点，一为内部之不统一（共产分子与历来领导朝鲜独立运动分子不协调），一为缺乏一种显明之主义以为革命建国之信条。”^[81]在王氏看来，内部的矛盾和缺乏主义的指导，乃韩国革命党人的两大缺陷。而据韩人内部的分析，金九和金若山矛盾的原因，源于双方思想、目的、政策的显著差异。^[82]蒋介石曾多次约见过金九和金若山，以促进韩人内部团结。1941年8月6日，蒋在日记中记录：“预定四、约见朝鲜领袖。注意一、扶助朝鲜独立计划，先使之成立政府，统一其各派力量，共同对倭。”^[83]同样的记录还出现在1942年4月24日的日记中：“韩国承认与领导之计划，应先策动其各派团结为首务。”^[84]在这种思路下，1943年7月26日，蒋“见朝鲜革命党领袖金九等，劝勉其团结内部，协助我政府对战后朝鲜独立之主张”。^[85]朝鲜革命党内部，派系林立，互相倾轧，原因颇多。其一，各党派信仰的主义不一。其二国民党内部也派系繁多，这反过来也加剧了朝鲜革命者之间的派系矛盾。

抗战结束，韩国临时政府成员以个人身份归国。临时政府人员归国之际，蒋介石于11月4日“四时到中央党部，欢送韩国临时政府茶会致辞，此为我国民革命中一大事，今日得见韩国革命党员能有回其祖国之一日，而由余扶掖以成之，岂能不归荣耀于上帝乎，惟祷祝其能早日独立耳”。得见韩国革命党员归国，蒋氏不无欣慰，甚至将此成绩归功于上帝，衷心祝愿其能早日独立。^[86](www.daowen.com)

王子壮则怀有不同的感受。据王氏1945年11月13日的日记：“昨寿贤所谈韩国政府问题，认为回国后能否成功，仍在未定之天。此批回国之韩国领袖三十余人，皆久居吾国，一向受我政府津贴，而较有脑筋者。不过韩国人气量局面终觉狭窄，在我国之韩侨亦不能由彼等统一领导。国内尚有反对派，而彼等不能见其大，以取得多数人之同情与掩护。故此次返国，美军允许以个人资格回，并非要政府迁回，亦即所以免除纠纷也，而彼等所到之地，皆以政府资格发表谈话，必将引起若干人之反感。彼不知利用中国之援助，缓和各派之冲突，是彼等地位始能稳固，盖彼等今日尚未取得政权也。但彼等行动有失坦白大公，将来能否领导全国，仍为问题。我国绝对支持彼等者乃为立夫先生，似此支持一部，而遗忘全体，效果如何，仍成问题。此次回国，蒋先生送彼等一万美金，是政治上最大之投资，结果如何，则应视彼等返国以后。”^[87]韩国临时政府内部矛盾重重，其成员回国后能否领导该国，对此王子壮不无保留。

韩国独立后，王世杰对独立运动的学术著作仍然相当关注。1972年10月7日，王世杰日记载：“阅胡春惠（一武大毕业女生，罗首庶之义子，经政大新近授予法学博士者）的《中华民国与韩国临时政府关系》论文。此文对过去事实叙述颇清晰，其于中国国民党协助韩国独立之事实，记载颇详。”^[88]直到晚年，王世杰仍在关注研究韩国独立运动的专著，可见其对韩国独立运动之关心。