磨坊主们要求电力公司赔偿的要求因电力公司的拖延或借口迟迟得不到解决，为了扩大影响，磨坊主们裹挟民众，以水灾使梁滩河沿岸民众利益普遍受损为由，加大了博弈的砝码——组织民众请愿团向巴县县政府和电力公司施压。巴县梁滩河两岸农民被灾“富源水电公司梁滩河”请愿团在请愿宣言中，首先就为什么要请愿进行了说明，这包括富源水电公司筑坝是造成水灾的原因、危害情况、水电公司的拖延情况^[14]：“查巴县西里梁滩河两岸农田沿溪四十余里，秋收极丰，素无水灾。自北碚富源水电公司恃强堵梁滩河口，不查地理，砌石为堤，拦断河身，复于堤上加装木板六尺，高增丈余，长期使水不能下流，变为深渊，而堤高回流，淹没两岸，造成土崩石裂之惨剧，河床日宽，而溪流退延十有余里，一遇天雨，水势湍急，危险堪虞。今夏洪水暴发，遂泛滥淹没两岸农田四十余里，将届半数之际，仍被中流浸淹，良田尽成泽国，收获遂至无望。数十万农家老幼眼看即成饥民，而该富源公司目睹此次惨灾，毫不动心，尽事前既无抢灾之准备，灾成又无善后之处理，恃势演成公共危害之惨剧，极为横恶不理，意图逃避责任。”接着，“灾民请愿团”在宣言中特别说明请愿要求：“一、请饬今富源公司赔偿此次被灾农田损失；二、请改善以后堤堰，负责不致再成灾患，其改进方式非经当地人民及地方自治机关共同承允，不得只有修建；三、请彻查主持修建者所犯公共危险罪。”^[15]最后，“灾民请愿团”呼吁各界人士给予帮助：“敬希各界人士主持正义，尽量援助，我被灾农民从无力量即一息尚存终须奋斗，不达目的，誓不终止矣。”^[16]对此，民国三十五年（1946年）十月三日，富源水力发电股份有限公司为梁滩河被灾请愿团进行了回复（回复送达重庆行营、北碚管理局、四川省政府、巴县政府）：“本公司系政府为开发水力之示范，电厂所有工程设计系由行政院水利委员会办理。曾经精确勘测，当不致危害两岸农田，今年洪水系数年内例有之大水，即无电厂亦可淹没田屋。所称各节若是事实，本公司自当依法合理解决。……但全不如（请愿团）函中所说，函中所云之沿岸筒车数座，乃早已破烂不堪而停止工作。至于吕思齐的水磨四座，内有两座向未照常运转，至其他两座虽被水淹不能工作，亦绝不是本公司故意将该磨淹没，盖梁滩河坝之水位235.70公尺，与新桥坝230.40公尺之水位，乃系县政府所拟定，本厂未超过。对吕某要求赔偿损失水磨事，正在研讨之中，未予以拒绝。该团向主管政府请愿称本公司意图逃避责任，实属荒谬，但为免事，本公司亦不应漠然不问。……已函第二工务所代为设计，并洽办，是款等情自当遵办，查该所早已派员勘察竣事，唯计划与预算虽经数次面催赶办，但迄今未见复，以致耽搁至今。”

不久，电力公司也亲自致函巴县参议会关于梁滩河河水纠纷的具体情况，并请协助调解。它在致巴县参议会的函^[17]中称：“……不幸本年七月五日，骤降滂沱大雨，十时之内，所降雨量竟然达到一百七十二厘米，冲毁房屋、淹毙人命之惨状，各地皆有，水位增高，淹没农田，更为普遍。故梁滩河亦没幸免。此种偶然之灾害，当不宜委究于敝公司三建堤坝。敝公司未建电厂之先，曾有比今年更大之水。淹没田地较今年尤广，可为佐证也。……近接建坝蓄水造成严重惨灾，不胜核异，为明了真相起见，特邀请巴县政府钟科长及重庆新闻界于九月三十日前往电厂及兴隆乡实际查勘，据悉实有水灾，单位意外之天灾，自非本公司设计不良所致。贵会为民表率，素主正义，特陈实情，并将请愿团来函及宣言一并抄附。函请查明调解，以免纠纷。”与此同时，电力公司也准备司法途径解决纠纷。电力公司在致公司谭经理、徐主任秘书左良转上海江西裕金银行总管理处函中说^[18]：“锦公经理勋右：梁滩河纠纷闻李进在渝已延聘律师，准备起诉。齐先兄因赴洛啧，迄今未晤面。已约北碚陈主任拟于明下午前往兴隆乡，与吕思齐及其他相关人员非正式交换意见，以观究竟，并相机解说，期能设法逐渐冰释。……即往重庆与崔国翰律师接洽，拟先将其公司聘定律师顾问，有案件时再委托办理。顷闻北碚参议会、商会及拥护等已络绎反对本公司增加电费。……”(www.daowen.com)