1.指标体系构建

农业文化遗产、乡村旅游产业以及经济发展均为涉及因素较多的复杂系统，本文基于理论分析，并参考相关研究文献，遵循科学性、全面性、可及性等原则遴选评价指标，采用层次分析、特尔斐专家评价等方法构建农业文化遗产与旅游子系统、乡村旅游产业与经济发展子系统之间的耦合协调度评价指标体系。其中，农业文化遗产子系统包括市级非物质文化遗产数量、粮食产量、第一产业占比等资源生态、生产收入指标；乡村旅游产业子系统包括乡村从业人员数、第三产业增加值投入产出指标；农业经济发展子系统从村整体经济增长和农民收入改善角度，选取人均GDP、农村居民可支配收入、贫困发生率等指标。由于不同因素在各自系统中的地位和作用不同，因此根据熵值法分别确定各个子系统中指标的权重。

表2　农业文化遗产与乡村旅游产业子系统指标体系

表3　乡村旅游产业与经济发展子系统指标体系

表4　耦合协调度等级划分的标准

按以上步骤，农业文化遗产与乡村旅游产业耦合协调度计算结果如表5个所示：

表5　农业文化遗产与乡村旅游产业耦合协调度计算结果

农村旅游产业与经济发展耦合协调度计算结果如表6所示：

表6　农村旅游产业与经济发展产业耦合协调度计算结果(www.daowen.com)

3.农业文化遗产与乡村旅游产业耦合协调度分析

景东县的各项文化遗产是发展乡村旅游产业的基础，当地的民俗文化、传统手工业、特色农业资源等旅游资源的数量与质量，直接决定着旅游业的发展方向与发展水平，同时乡村旅游的发展也是文化遗产的活化途径，可通过为游客提供各类服务而获得的经济收益反哺文化遗产的发扬、传承和保护工程，吸纳更多青年人回乡创业就业，从而在一定程度上纾解农业文化遗产传承人断代的难题。

图1　文化遗产与乡村旅游产业耦合协调时序

景东县文化遗产子系统与旅游产业子系统之间的耦合度非常平稳，保持在0.46～0.5之间，说明随着自2017年以来普洱市第四批、第五批非物质文化遗产的公布，景东县的乡村旅游产业逐渐兴起，文化遗产子系统与乡村旅游子系统之间相互作用、相互影响态势良好，但目前二者尚处于磨合阶段，可进一步促进其协调发展。

如图所示，景东县文化遗产与乡村旅游产业之间的耦合协调度具有明显的上升趋势，前期两个子系统之间具有较高的耦合度，但却呈现出较低的耦合协调度，表明前期文化遗产与乡村旅游产业在发展中相互关联、相互影响的程度虽深，但系统整体的发展水平较低，后期耦合协调等级由轻度失调（2017、2018）转变为初级协调（2019），且耦合协调度水平上升较快，说明目前景东县的乡村旅游业态正在逐步实现文化与旅游的深度融合，并持续向良性方向发展。

4.农村旅游产业与经济发展耦合协调度分析

2018年初，国务院下发《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》中提出“实施休闲农业和乡村旅游精品工程，建设一批设施完备、功能多样的休闲观光园区、森林人家、康养基地、乡村民宿、特色小镇”。目前在乡村振兴战略背景下，乡村旅游产业在农村经济发展中的地位日益突出，旅游业在解决“三农”问题，加快农村产业结构调整，增加农村劳动力就业机会等多个方面具有重要作用。同时经济能力为旅游产业的发展提供了市场空间与物质动力，因此两个子系统之间能否相互协调、相互促进，对实现乡村振兴至关重要。

图2　农村旅游产业与经济发展耦合协调时序

在时间维度上，景东县的旅游产业与经济发展的耦合协调度整体波动较大，耦合协调等级呈现出由轻度失调（2017）、严重失调（2018）、最终达到勉强协调（2019）的变化过程。整体而言，景东县乡村旅游产业的兴起带动了经济发展，但二者并未实现较高水平的相互促进。

云南省旅游产业与经济发展的耦合度在0.28～0.5之间起伏较大，说明景东县旅游产业与经济发展之间相互制衡、配合的能力强弱不定。前期耦合协调度较低，说明前期虽然旅游业大规模建设，但经济发展水平不高，二者协调性较差，在低水平上相互制约。后期耦合协调度上升速度较快，逐渐超过耦合度，达到勉强协调，说明旅游产业与经济发展二者相辅相成，在中等水平上相互促进，可以初步满足不同利益相关者的需求，但尚需进一步的协调发展。