理论教育 中国早期天文学与文明专题研究成果

中国早期天文学与文明专题研究成果

时间:2023-10-12 理论教育 版权反馈
【摘要】:古人测量的具体方法,其实第六章已有所涉及,就是步测法,其证据是文献中关于太章竖亥步四极的记载。汉代以前到汉代的文献中关于太章和竖亥步四极的记载,除前引《淮南子·墬形训》之外,还有《吴越春秋》和《山海经》。一曰禹令竖亥,一曰五亿十万九千八百步。

中国早期天文学与文明专题研究成果

前一节讨论了大地东西二万八千里、南北二万六千里符合欧亚大陆真实的东西南北向距离,因而认为这套数据是古人实测得到的。古人测量的具体方法,其实第六章已有所涉及,就是步测法,其证据是文献中关于太章竖亥步四极的记载。

汉代以前到汉代的文献中关于太章和竖亥步四极的记载,除前引《淮南子·墬形训》之外,还有《吴越春秋》和《山海经》。

《吴越春秋》卷四《越王无余外传》:“禹行,使大章步东西,竖亥度南北。”[15]

《山海经》的记载在《海外东经》中,虽只记竖亥未记太章,但是却明确地记载了“步数”,这是解读中国文明早期大范围地理测量的关键

帝命竖亥步自东极至于西极,五亿十选九千八百步。竖亥右手把算,左手指青丘北。一曰禹令竖亥,一曰五亿十万九千八百步。[16]关于此处的“亿”,第六章已有讨论,在此需加以重申。

秦汉以前,“万”是常用的最大的数量级,“亿”经常用来表示较“万”大一级的数字,即“十万”,前引《淮南子·墬形训》和《河图·括地象》中的“亿”都是指“十万”;但是“亿”指“十万”这一点并不绝对,如《礼记·王制》中有:

方一里者为田九百亩;方十里者为方一里者百,为田九万亩;方百里者为方十里者百,为田九十亿亩;方千里者,为方百里者百,为田九万亿亩。[17]

如郑玄所注,这一段中第一个“亿”是指十万,第二个“亿”是指1万。所以,汉代之前,“亿”不像“十”“百”“千”“万”一样永远指固定的数字。无疑正是因为这个原因,到了汉代,“亿”就用来指万万了,《汉书·律历志》所载的三统历中“亿”都是指万万,汉以后固定下来不再变化。

在“五亿十选(万)九千八百步”这个数字中,如果“亿”指“十万”,那么这个数字就是609800步。陈美东先生据此依300步=1里,得到此处的距离为约2033里;再以古1尺=今24厘米计算,得到此处的距离约相当于740千米。对于这一结果,他说:“即便就地径来说,这未免也太小了。”[18]确实,没有任何古文献记载地的大小近于2000里;相反,从广泛流传的日影千里差一寸的观念来看,在古人的观念中大地的尺寸绝不会只有2000里左右。

其实此处关于“亿”具体所指的数字是可以讨论的。如果此处“亿”指“十万”,那么“五亿十选(万)”就应该说“六亿”或“六十选(万)”;说成“五亿十选(万)”就表明“亿”不等于“十万”。笔者认为此处“亿”应该是比“十万”大一级的数字,即百万,这样“五亿十选(万)九千八百步”就是5109800步。

在第六章中,在讨论早期的“尺”“步”与“里”的换算关系时,笔者提出如果按照200步=1里,则5109800步=25549里,这个数字十分接近26000里,认为26000里即是由25549里取整而来,由此证明1里=200步=1000尺是合乎历史实际的。其中所有的讨论都是将“步”作为一个长度单位,串联在论证的序列中,论证的结果符合得很好,但所有的论证却是串联在一个序列中,这样的论证序列中如果有一环出现问题,整个论证都会出现问题。此处单独讨论“步”的问题。

中国古代常以“跬”与“步”并称,“跬”与“步”的关系古文献中有明确解释。跬又作“蹞”“顷”。如《荀子·劝学》:

不积蹞步,无以至千里。[19](www.daowen.com)

唐杨倞注:“半步曰蹞,蹞与跬同。”

《大戴礼记·劝学》:

不积跬步,无以至千里。[20]

《礼记·祭义》:

君子顷步而弗敢忘孝也。[21]

孔注:“顷当为跬,声之误也”,孔颖达疏:“顷读为跬”,“一举足为跬,再举足为步”。

宋人戴侗撰写的《六书故》卷十六解“步”字说:

左右两足代举为步。中人之度一举足得周四尺,再举足得周八尺,故一举足为跬,再举足为步。[22]

即“跬”是迈出一脚,“步”是迈出两脚,因此古代的“步”是指现在的两步。

当代军人正步走单脚迈出的标准距离是75厘米,左右脚各迈一步为150厘米。前文5尺=1步、1尺=25厘米的换算关系中,1步=125厘米,较现代军人标准步伐的150厘米略小,考虑到古代测量人们多数时候是走在荒野之中,没有公路,又要长期行走,步伐不会太大;因此,不考虑“步”和“尺”的换算关系,125厘米的“步长”本身也是合理的。这样5109800步的长度就是6387.25公里。这样较26000里少112.75公里,这是完全在预期之中的,因为前面认为26000里就是5109800步简化为而来的。

这就是说,即使抛开前文所有的尺寸大小和单位换算关系,单是竖亥走的5109800“步”也符合中原所在的纬度欧亚大陆南北的距离。由此,5109800步无需与其他假设或考古学研究结果相结合,可以独立支持中国古代步行测量过欧亚大陆的观点。

此处虽然记载是“东极至于西极”而并非“南极至于北极”,但是这种误记是很容易发生的,而且此步测者是竖亥,中国古代面南背北,南北向为纵向也就是“竖”向,亥在十二辰的位置中与子相邻位近北方,因此“竖亥”当是测南北向距离者,而“太章”之名应该是测东西向距离者。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈