由于曹魏时常要应对来自吴、蜀的大举进攻，故其需要在靠近吴、蜀边境开展军屯，其实上邽屯田点便是军屯，起初司马孚提议时在其疏表中阐述了屯田计划：

孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中……又以关中连遭贼寇，谷帛不足，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。（《晋书·宗室安平献王孚传》）

从“秋冬习战阵”一语可知，调遣的五千冀州农丁并不是寻常百姓，而是亦农亦军的屯田民，或者就是曹魏士卒，这也让上邽屯田点带有强烈的军事色彩。相较于民屯，军屯与其最显著的区别便在于前者以百姓为主，而后者以守边或征发的士卒为主；前者的屯田地点内地分布较多，而后者出于军事作战时为免跋涉运输之苦的目的，一般都选在边境地区；前者百姓除了缴纳税粮外可以拥有一份自己的收益，而后者士卒屯田的收益尽归国家所有，国家则给予士卒供给保障。

曹魏后期，对军屯贡献最大的莫过于灭蜀名将邓艾。邓艾曾奉命在魏、吴边境的淮河两岸地区考察，写有著名的《济河论》。《济河论》大意是为避免伐吴时运输方面可能产生的繁重劳役和巨大开支，可以在淮河两岸开凿河渠、开展大规模军屯。其中淮河以北屯兵二万人，淮河以南屯兵三万人，按照十分之二的比例轮休，常驻有四万人，边耕种边戍守。风调雨顺时，收成常常是西部的三倍多。扣除兵民的日常费用，每年用五百万斛作为军资，六七年间“可积三千万斛于淮上”[18]。这些粮食可以供应“十万之众五年食也”[19]，凭着这些积蓄储备进攻孙吴，可无往而不胜。时任太尉的司马懿在看过《济河论》后非常认可，于正始二年（241）正式实施。

在《晋书·食货志》中记录了数载之后淮河两岸军屯的丰硕成果：

自寿春到京师，农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属。每东南有事，大军出征，泛舟而下，达于江淮，资食有储，而无水害，艾所建也。

除了提出良策，最难能可贵的是邓艾身为军队统帅，在后来的陇右上邽军屯时能亲自和普通士兵一起屯田耕作。曹魏正元二年（255）夏，姜维率军进攻陇右，魏雍州刺史王经不敌，兵众死者数万人。此役后，王经被免职调回朝廷，邓艾临危受命，被任命为征西将军正式调防陇右，驻军上邽。王经的惨败对陇右魏军来说是一次罕见的重创，所以邓艾接手上邽后首先要做的便是“积谷强兵，以待有事”[20]。邓艾早年出身贫寒，颇懂耕种之事，他手持耒耜亲自下地劳作，“身不离仆虏之劳，亲执士卒之役”[21]，或许正是由于身为统帅的他能够与士卒同甘共苦，通过参与屯田来恢复丧失的军力、军心，他的军队才能在一年后的段谷之役中复仇雪耻，一举重创姜维。

除了上邽军屯点，其他一些曹魏将领也都在各自管辖区域内实施军屯，如在魏帝曹芳正始年间，假节都督青、徐诸军事的征东将军胡质“广农积谷，有兼年之储，置东征台，且佃且守”[22]；假节都督荆、豫诸军事的征南将军王昶在新野“广农垦殖，仓谷盈积”[23]。

屯田制一直持续到了曹魏末期，最后由司马昭在主张五等封爵制的同时废除了民屯；西晋代魏后，因天下已实现了大一统，晋武帝司马炎又下诏废除了军屯，并以没有人身自由的奴婢代替百姓、军士成为屯田民，军屯的历史也正式宣告终止。

简单来说，曹魏的屯田应按年代阐述及评价。曹操时代以民屯为主，该措施使乱世中惨遭破坏的农业生产得以恢复、百姓不再流离失所，也为日后的四处征战乃至曹魏政权的建立奠定了物质基础；曹魏后期在边疆地区开展军屯，虽偶遭敌国破坏侵掠，但总体上却避免了战时千里转运的麻烦，又为其武力统一天下创造了物质条件，都具有重要的意义。

2016.7.7

[1]《三国志·魏书·武帝纪》裴注引王沈《魏书》。

[2]《三国志·魏书·武帝纪》裴注引王沈《魏书》。

[3]《三国志·魏书·武帝纪》。

[4]《三国志·魏书·程昱传》裴注引《魏晋世语》。

[5]《三国志·魏书·任峻传》裴注引《魏武故事》。

[6]《三国志·魏书·武帝纪》。

[7]《晋书·慕容皝载记》。(www.daowen.com)

[8]《三国志·魏书·任峻传》。

[9]《三国志·魏书·任峻传》。

[10]《三国志·魏书·国渊传》。

[11]《三国志·魏书·卢毓传》。

[12]《三国志·魏书·武帝纪》裴注引王沈《魏书》。

[13]《三国志·吴书·吕蒙传》。

[14]《三国志·吴书·吴主传》。

[15]《晋书·王浑传》。

[16]《三国志·蜀书·诸葛亮传》裴注引《汉晋春秋》。

[17]《晋书·宣帝纪》。

[18]《三国志·魏书·邓艾传》。

[19]《三国志·魏书·邓艾传》。

[20]《晋书·段灼传》。

[21]《晋书·段灼传》。

[22]《三国志·魏书·胡质传》。

[23]《三国志·魏书·王昶传》。