结构的耗能能力由等效黏滞阻尼系数ξeq表征。采用本章9.2节所述计算方法，得到各试件的耗能Ei、累计耗能∑Ei，进而计算得到各试件的等效黏滞阻尼系数ξeq，同时给出了各试件的耗能-位移曲线、累积耗能-位移曲线、等效黏滞阻尼系数-位移曲线。

9.3.4.1　试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2

试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的耗能-位移曲线、累积耗能-位移曲线以及等效黏滞阻尼系数-位移曲线分别如图9.41、图9.42和图9.43所示。

由图9.41和图9.42可以看出，试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的耗能量随水平位移的增大而不断增大。水平位移加载至位移角0.5%阶段，试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的单周耗能量基本相当；随着水平位移继续增大，试件RSPCSW-H2的单周耗能量低于试件RSPCSW-H1的，当水平位移加载至位移角1%阶段，试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的单周耗能量再次达到持平；试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的累积耗能随水平位移增大而不断增大，相同位移条件下，试件RSPCSW-H2的累积耗能量小于试件RSPCSW-H1的。

图9.41　耗能-位移曲线

图9.42　累积耗能-位移曲线

图9.43　等效黏滞阻尼系数-位移曲线

由图9.43可以看出，水平位移加载至位移角1%阶段，试件RSPCSW-H1和试件RSPCSWH2的等效黏滞阻尼系数-位移曲线发展趋势一致，试件RSPCSW-H2的等效黏滞阻尼系数略小于试件RSPCSW-H1的。这是由于累积损伤的存在，试件RSPCSW-H2相较于试件RSPCSW-H1的刚度有一定程度的退化，耗能能力减弱；水平位移继续增大，试件RSPCSW-H2的等效黏滞阻尼系数也随位移的增大而不断增大，且增长速率较快，说明试件RSPCSW-H2的刚度退化较大，耗能能力降低较大。

9.3.4.2　试件RSPCSW-V1和试件RSPCSW-V2

试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的耗能-位移曲线、累积耗能-位移曲线以及等效黏滞阻尼系数-位移曲线分别如图9.44、图9.45和图9.46所示。

由图9.44和图9.45可以看出，试件RSPCSW-V1和试件RSPCSW-V2的耗能量随水平位移的增大而不断增大。水平位移加载至位移角1%阶段，试件RSPCSW-V1和试件RSPCSW-V2的耗能位移曲线发展趋势一致，2条曲线几乎重合，说明更换墙趾构件后再加载，试件RSPCSW-V2的耗能能力退化较少，抗震性能基本保持完好；随着水平位移继续增大，试件RSPCSW-V2的耗能量随位移的增大而增大，且增长速率基本保持不变；试件RSPCSW-V1和试件RSPCSW-V2的累计耗能随水平位移增大而不断增大，相同位移条件下，试件RSPCSW-V2的累计耗能量小于试件RSPCSW-V1的。

图9.44　耗能-位移曲线

图9.45　累积耗能-位移曲线

由图9.46可以看出，水平位移加载至位移角1%阶段，试件RSPCSW-V1和试件RSPCSW-V2的等效黏滞阻尼系数-位移曲线发展趋势一致；相同位移条件下，试件RSPCSW-V2的等效黏滞阻尼系数小于试件RSPCSW-V1的。这是由于累计损伤的存在，试件RSPCSW-V2相较于试件RSPCSW-V1的刚度有一定程度的退化，耗能能力减弱；随着水平位移继续增大，试件RSPCSWV2的等效黏滞阻尼系数随位移的增大而不断增大，且增长速率几乎不变，说明试件RSPCSW-V2的刚度退化较缓慢，耗能能力降低较小，表现出了良好的延性。

图9.46　等效黏滞阻尼系数-位移曲线

9.3.4.3　各试件更换墙趾构件前、后耗能能力对比

图9.47、图9.48和图9.49分别给出了各试件的耗能-位移曲线、累积耗能-位移曲线和等效黏滞阻尼系数-位移曲线的对比图。

图9.47　耗能-位移曲线对比

各试件的耗能-位移曲线和累积耗能-位移曲线总体发展趋势一致，加载初期试件的耗能和累计耗能增加缓慢；位移角超过1%后，试件的耗能和累计耗能增长速率加快。由图9.47（a）可知，试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-V1的单周耗能能力相差不大，加载至相同水平位移，2个试件的耗能基本相等。由图9.11（b）可知，相同位移条件下，试件RSPCSW-V2的单周耗能略优于试件RSPCSW-H2，由于试件RSPCSW-H2的极限位移小于试件RSPCSW-V2，故试件RSPCSW-H2在极限位移时的耗能量远远小于试件RSPCSW-V2的。(www.daowen.com)

由图9.48（a）可知，试件RSPCSW-V1的单周耗能能力优于试件RSPCSW-H1的，加载至相同水平位移，试件RSPCSW-V1的单周耗能量大于试件RSPCSW-H1的。同时可以得到，随着水平位移的增大，试件RSPCSW-V1与试件RSPCSW-H1的耗能量差值也越来越大。由图9.48（b）可知，水平位移加载至位移角1%阶段，试件RSPCSW-H2和试件RSPCSW-V2累积耗能相差不大；水平位移加载至位移角大于1%阶段，相同位移条件下，试件RSPCSW-V2的累积耗能明显优于试件RSPCSW-H2，表现出了良好的耗能能力。同时可以看出，由于试件RSPCSW-H2的极限位移小于试件RSPCSW-V2，故试件RSPCSW-H2在极限位移时的累积耗能量远远小于试件RSPCSW-V2的。

图9.48　累积耗能-位移曲线对比

综上所述，加载至位移角1%阶段，各试件整体刚度下降很少，屈服部位集中于可更换墙趾消能器；位移角大于1%后，随着位移角增加，试件整体刚度下降，滞回曲线发展饱满，耗能大幅增加。同时可以看出，墙趾构件更换后再加载过程中，试件RSPCSW-V2比试件RSPCSW-V1的耗能和累积耗能量的下降程度远远小于试件RSPCSW-H2相比试件RSPCSW-H1的下降程度；试件RSPCSW-V2的累积耗能为试件RSPCSW-H2的9.4倍。说明内置波形钢板竖向放置时，混凝土组合剪力墙具有更好的耗能能力。

由图9.49（a）可以看出，试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-V1的等效黏滞阻尼系数-位移曲线发展趋势基本一致，曲线斜率在加载初期产生突变，之后趋于稳定，等效黏滞阻尼系数随水平位移的增大而不断增大；相同位移条件下，试件RSPCSW-V1的等效黏滞阻尼系数小于试件RSPCSW-H1的。由图9.49（b）可以看出，水平位移加载至位移角1.5%阶段，2个试件的等效黏滞阻尼系数-位移曲线发展趋势一致，等效黏滞阻尼系数随水平位移的增大，出现先增大后减小再增大的趋势；在位移角接近0.75%时，2个试件等效黏滞阻尼系数达到最小值；位移角大于1.5%之后，试件RSPCSW-V2比试件RSPCSW-H2的等效黏滞阻尼系数增长速率更为缓慢，原因是试件RSPCSW-V2的母墙损伤程度小于试件RSPCSW-H2的，故试件RSP CSW-V2的刚度退化更缓慢。同时也说明，波形钢板竖向放置时，组合剪力墙试件具有更好的耗能能力。

图9.49　等效黏滞阻尼系数-位移曲线对比

表9.8给出了各试件的特征点的等效黏滞阻尼系数：屈服点ξeq，y、位移角1%点ξeq，0.01、峰值点ξeq，m和极限点ξeq，u。由表9.8可以看出：加载至峰值点之前，与内置波形钢板水平方向放置相比，内置波形钢板竖向放置时，剪力墙试件的等效黏滞阻尼系数更小。因此，该阶段试件RSPCSW-H1和试件RSPCSW-H2的耗能优于试件RSPCSW-V1和试件RSPCSW-V2。峰值点后，试件RSPCSWH2耗能弱于试件RSPCSW-V2。更换墙趾构件后再加载，各试件的等效黏滞阻尼系数均有不同程度的减小，试件RSPCSW-H2比试件RSPCSW-H1的屈服点黏滞阻尼系数ξeq，y减小29.33%，试件RSPCSW-V2比试件RSPCSW-V1的屈服点黏滞阻尼系数ξeq，y减小17.91%；试件RSPCSW-H2比试件RSPCSW-H1的位移角1%点黏滞阻尼系数ξeq，0.01减小17.24%，试件RSPCSW-V2比试件RSPCSW-V1的位移角1%点黏滞阻尼系数ξeq，0.01减小11.84%。试件RSPCSW-V2比试件RSPCSW-H2的峰值点和极限点黏滞阻尼系数分别增大19.03%和20.94%。综上所述：更换墙趾构件后再加载过程中，试件RSPCSW-V2的等效黏滞阻尼系数减小程度小于试件RSPCSW-H2的，说明内置波形钢板竖向放置时，剪力墙试件的耗能能力受累积损伤影响较小，表现出良好的抗震性能。

表9.8　各试件的特征点等效黏滞阻尼系数