图7.79　栓钉有关节点相对位移值与布置栓钉处混凝土Mises应力值

（注：图中数字2、3分别表示SPCSW-2-FEM、SPCSW-3-FEM有限元模型）

为探究带栓钉波形钢板-混凝土组合剪力墙在低周往复荷载作用下，栓钉对波形钢板与混凝土墙板组合效应的影响，笔者根据有限元模型SPCSW-2-FEM与SPCSW-3-FEM计算结果提取模型分别在破坏位移角-2.1%、-1.7%中栓钉布置节点的相对位移值。模型中栓钉布置节点示意图详见图7.68，沿水平加载方向为横向方向，沿顶梁轴向压力施加方向为竖向方向。模型中栓钉布置均为5列，为便于分析，将SPCSW-2-FEM模型中从右至左依次定义为2-A列、2-B列、2-C列、2-D列、2-E列，SPCSW-3-FEM模型中从右至左依次定义为3-A列、3-B列、3-C列、3-D列、3-E列。模型SPCSW-2-FEM与SPCSW-2-FEM分别达到位移角-2.1%、-1.7%时，提取节点相对位移值与混凝土节点处Mises应力值，整理结果如图7.79所示。

根据7.2.5节求得直径为8 mm栓钉的极限滑移值Sf为3.1 mm，当相对位移值达到此值时，可认为栓钉被剪断了。从图7.79（a）～图7.79（d）可以得到布置栓钉节点的相对位移值均在1 mm以下，远小于极限滑移值3.1 mm，表明带栓钉波形钢板与混凝土组合效应很好，试件破坏时全部栓钉滑移值很小、均未失效，但带栓钉竖向波形钢板与混凝土的组合效应比带栓钉水平波形钢板更好。相比于带栓钉水平波形钢板-混凝土组合剪力墙，竖向波形钢板-混凝土组合剪力墙中布置栓钉节点竖向相对位移值较为均匀分布，基本处于0.2 mm以下，说明竖向波形钢板-混凝土组合剪力墙中栓钉受力相对均匀、组合效应更好。对比混凝土节点 Mises应力分布图，得到：当位移角达到-2.1%时，竖向波形钢板-混凝土组合剪力墙中布置栓钉处混凝土应力分布均匀，靠左侧布置栓钉处混凝土抗拉强度均超过混凝土极限抗拉强度2.27 MPa，出现裂缝，与图7.69（a）中墙体左侧裂缝形态相吻合；当位移角达到-1.7%时，水平波形钢板-混凝土组合剪力墙中布置栓钉处混凝土应力分布不均匀。(www.daowen.com)

综上所述，带栓钉波形钢板与混凝土具有较好的组合效应，其中带栓钉竖向波形钢板与混凝土组合性能最优，布置栓钉处混凝土应力沿剪力墙竖向方向均匀分布［166-167］。