理论教育 可恢复功能波形钢板-混凝土组合剪力墙应变分析研究结果

可恢复功能波形钢板-混凝土组合剪力墙应变分析研究结果

时间:2023-10-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:图4.27和图4.28分别为试件CMSD-H和CSPD-H测点S1、S3、S4、S5的主应变与位移之间的关系曲线。图4.29试件CMSD-V测点S1、S3、S4、S5的主应变图4.30试件CSPD-V测点S1、S3、S4、S5的主应变表4.5钢板各测点屈服时的屈服位移

可恢复功能波形钢板-混凝土组合剪力墙应变分析研究结果

从试件CMSD-H和CSPD-H的测点中选取4个测点的应变进行分析。图4.27和图4.28分别为试件CMSD-H和CSPD-H测点S1、S3、S4、S5的主应变与位移之间的关系曲线。表4.5是所提取的各阻尼器所选测点屈服时对应的位移。

由图4.27、图4.28和表4.5可以得到:试件CMSD-H和CSPD-H测点S1的屈服位移分别为3.4 mm和3.6 mm,S1点位于腹板的右上侧,钢板在试件受推力时的塑性应变发展速率较快;试件CMSD-H测点S3和测点S5的屈服位移分别为3.1 mm、3.2 mm,试件CSPD-H测点S3和S5的屈服位移分别为4.6 mm、5.2 mm,说明此两点在加载初期阶段是基本同时屈服的,测点S3和S5分别在腹板的左侧中部和左下侧,钢板在受拉力时的塑性应变发展较快,主应变迅速增大,在正方向的主应变则基本处于刚刚屈服的阶段;试件CMSD-H和CSPD-H测点S4的屈服位移分别为4.2 mm、4.2 mm,S4点位于腹板的中下部,正负方向的塑性应变发展相当。可以看出,位于波峰和波谷两侧的部位应变较大,说明此处变形较大;位于试件中下部的测点主应变发展基本是对称的,而腹板两侧的测点的主应变-位移曲线表现出了正、负方向的不对称性。

试件CMSD-V和CSPD-V同样选取4个测点进行应变分析。试件CMSD-V和CSPD-V测点S1、S3、S4、S5的主应变-位移曲线分别如图4.29和图4.30所示。

图4.27 试件CMSD-H测点S1、S3、S4、S5的主应变

图4.28 试件CSPD-H测点S1、S3、S4、S5的主应变

由图4.29、图4.30和表4.5可以得到:试件CMSD-V测点S1、S3、S5均较早屈服,屈服位移分别为2.8 mm、3.1 mm、3.1 mm(负方向),表明在受力过程中腹板的端部首先受力。其中,测点S5的应变在加载中后期发展较快,表明此点在加载过程中变形较大,这与试验过程中此测点位置产生较大的屈服变形相符合。试件CSPD-V测点S5首先屈服,且屈服后发展较快,屈服位移为3.8 mm(负方向);测点S1、S3的屈服位移分别为4.7 mm、4.9 mm,说明此两点基本同时屈服。两试件的测点S4的屈服位移分别为5.1 mm、7.3 mm,此点位于腹板的中部下端,在屈服后的应变发展趋势基本对称。总体来看,腹板波形为竖向的2个阻尼器,屈服点均出现在腹板两侧的端部,且与试件CMSD-H和CSPD-H相同,位于腹板两侧的测点S1、S3以及S5的应变发展同样表现出了正、负方向的不对称性。

图4.29 试件CMSD-V测点S1、S3、S4、S5的主应变

图4.30 试件CSPD-V测点S1、S3、S4、S5的主应变(www.daowen.com)

表4.5 钢板各测点屈服时的屈服位移

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈