理论教育 试件骨架曲线对比及分析

试件骨架曲线对比及分析

时间:2023-10-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:图4.21为各试件的骨架曲线对比。图4.21骨架曲线由图4.21可以看出:试件CMSD-H和试件CSPD-H的骨架曲线均为S形,在受水平荷载作用下,经过了弹性、弹塑性、塑性以及破坏阶段。这是由于竖向波形腹板在受水平荷载时,沿对角线形成了拉力带,波形腹板两侧上、下端部的塑性损伤累积较多,导致腹板提前开裂,此时竖向波形腹板与翼缘板无法协同工作,而腹板出现裂缝后,阻尼器刚度的降低速率也比较快。

试件骨架曲线对比及分析

骨架曲线和单调荷载下得到的荷载-位移曲线比较相似[117],通过骨架曲线能够得到试件一系列力学性能上的特征点和特征值,可反映试件在各阶段的变形和受力特点,是确定恢复力模型的理论基础。图4.21为各试件的骨架曲线对比。

图4.21 骨架曲线

由图4.21可以看出:试件CMSD-H和试件CSPD-H的骨架曲线均为S形,在受水平荷载作用下,经过了弹性、弹塑性、塑性以及破坏阶段。在弹性阶段,阻尼器承载力直线上升,变形较小,耗能也较少;屈服之后,横向波形腹板和波形翼缘板产生较大的弹塑性变形,试件开始耗散大量能量,在此过程中2个试件均出现了较长的塑性阶段;阻尼器在施加荷载达到最大后,其承载力的下降速率较低,阻尼器均表现出了较好的变形能力。总的来看,试件CMSD-H的变形和耗能能力更佳。(www.daowen.com)

与试件CMSD-H和试件CSPD-H相比,试件CMSD-V和试件CSPD-V的骨架曲线同样均为S形,除了经历了上述4个阶段,这2个试件的曲线在达到峰值荷载后的斜率较大,说明承载力下降较快,且其延性比前两者较差。这是由于竖向波形腹板在受水平荷载时,沿对角线形成了拉力带,波形腹板两侧上、下端部的塑性损伤累积较多,导致腹板提前开裂,此时竖向波形腹板与翼缘板无法协同工作,而腹板出现裂缝后,阻尼器刚度的降低速率也比较快。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈