董　娜^[1]

摘　要：钓鱼岛及其附属岛屿作为中国通往琉球和日本航海线路的重要一部分，早已被中外航海者所关注，它不仅作为重要的航海标识出现在中国的史书及地图中，也频繁出现在西方早期的地图中。钓鱼列岛，包括钓鱼岛（主岛）、黄尾屿、赤尾屿等8个岛礁，分布在台湾东北部，是台湾的附属岛屿，在众多早期西方地图中，这一事实被充分尊重，虽然钓鱼岛的名称在西方不同时期的地图中几经演变，但不可否认的是，西方人所制作的地图都将钓鱼列岛与台湾北部岛屿视为同一地理单元，而不属于琉球群岛的任何一部分，这正是西方国家承认钓鱼列岛是台湾附属岛屿的显著表现。

关键词：西方　地图　钓鱼岛

钓鱼岛列屿由中国人最早发现命名并划入管辖范围，这是不可争辩的事实。然而日本对钓鱼岛的觊觎从未停止过，近年来更是上演了企图将钓鱼岛国有化的“购岛”闹剧，使中日钓鱼岛争端趋向紧张化和复杂化。钓鱼岛问题研究也成为中外学者研究的热点问题，就国内研究成果来说，研究的重点主要是以历史沿革、国际法以及国际关系等角度为切入点进行研究。本文根据前人的研究成果，从西方早期舆图中的钓鱼岛为切入点，以西方国家中的葡萄牙、荷兰、英国等国绘制的地图为研究对象，在早期西方地图中寻找证据，证明中国最早发现命名并管辖钓鱼岛列屿这一事实。

一、葡萄牙早期地图中的钓鱼岛

葡萄牙是最早开始殖民扩张的国家，葡萄牙人在东方的活动中较早地与中国东南部沿海的居民有了接触，通过中国人了解到了有关东海的人文地理知识，因此，钓鱼列岛较早地出现在葡萄牙人所绘制的地图中。由于那一时期人们地理知识以及勘测技术的局限，绘制地图时对很多地理概念是模糊的，因此在葡萄牙人早期绘制的地图中，钓鱼岛列屿并不是绘制得非常明确，但由于当时制图者对中国东部海域是有一定了解的，所以还是能从他们所绘制的地图中发现钓鱼岛的存在。Lopo Homem是十六世纪葡萄牙的制图师，他深得葡萄牙国王的重用，被认为是当时最好的制图师之一。1526年，Lopo Homem和其他两位制图师受葡萄牙国王之命，参与了被称为“Lopo Homem-Reineis Atlas”的地图制作，该图于1554年出版。图1是他绘制的世界地图的一部分。^[2]在图中纬线上方的海域部分有一弧形分布的一系列岛屿，在这一系列岛屿的西南方向靠近大陆的那一个岛被标注为“I.Fremosa”，即福尔摩沙，也就是台湾，在其东北方向有几个绘制成较大黑点状的岛屿，标注为“I.dos Reis Magos”（三王岛），即今天的先岛群岛，只是在地理位置上有些偏差。在三王岛的东北方向有几个较大的岛屿，被标注为“Ilhas dos Lequios”，是为琉球群岛。值得注意的是，在台湾岛东北部有三个排成直线的小岛，图中用小黑点表示，据其位置及大小，很有可能是钓鱼列岛。

图1

图2

在葡萄牙人绘制的早期地图中，台湾多被绘制成不规则的形状，大约在十六世纪六十年代以后，出现了新的绘制方法，在这一时期，台湾多被绘制成三段式，这种画法不仅出现在葡萄牙，而且还影响了同时期的荷兰、英国等国的制图者。1563年，葡萄牙人Lazaro Luiz绘制了由13幅地图组成的地图集，图2^[3]是他绘制的东亚地图的一部分。在图中可以清晰地看出，台湾由三个相连的方形岛屿组成，在此之后，在不同制图者所绘制的多幅地图中台湾都被绘制成“三岛型”。^[4]如1568年Fernao Vaz Dourado绘制的东亚地图（图3）^[5]的一部分，台湾同样被绘制成了“三岛型”。通过比较可以看到，这两幅地图非常相像，所绘制的台湾东北部的几个小岛的位置也非常相似，这几个小岛的位置及分布情况，都与钓鱼列岛的分布情况相类似，并且他在1571与1573年绘制的两幅东亚地图中依然沿袭了这种画法（图4^[6]、图5^[7]）。

1649年，葡萄牙人Joao Teixeira绘制的一幅名为“Carte de l'Océan Indien，des cotes de l'Afrique et de l'Asie depuis le cap de Bonne-Espérancejusqu'au Japon”（图6）的地图^[8]中，台湾不再是“三岛型”，在台湾岛的右侧又标注了“Loqueo Piqueno”（小琉球）；台湾东部偏北的位置绘有两组群岛，标注为“Dos Reis magos”（先岛群岛）；在台湾北部有三个点状和一个长条状小岛，未标注名称。这一地图的进步之处不仅在于对台湾岛屿形状的进一步认识，而且先岛群岛的位置不再过于偏北，图中所绘更接近现实中的先岛群岛的位置。

图3

图4

图5

图6

二、荷兰早期地图中的钓鱼岛

继葡萄牙人来到东方后，荷兰人也逐渐来到东方，而早期荷兰人对于东亚地图的绘制多借鉴葡萄牙人，所见早期荷兰人绘制的地图与葡萄牙的地图也有几分相似。荷兰制图师Bartholomem Lasso于1590绘制的一幅世界地图（图7）^[9]中，台湾被标注为Lequeo Pequeno（小琉球），在其北部有一密集分布的群岛，标注为“J.Formosa”，此外，在这个群岛与“dos Reis Magos”（先岛群岛）之间还分布有几个小岛，这表明制图者对钓鱼列岛出现在台湾到琉球的航线上有了一定的认识，虽未标注名称，但已经认识到钓鱼列岛确实处于那一位置。

荷兰的教士及制图师Petrus Plancius（1552—1622）于1592年绘制的一幅世界地图（图8）^[10]中，北回归线穿过台湾中部，在北回归线下方，有“Lequeio Minor”（小琉球）的标注，而北回归线上方的部分被标注为“I.Fermosa”（福尔摩沙），在台湾北部与“I.□Rey Magos”（先岛群岛）之间有一岛屿，未标注名称。同样是1592年，在Petrus Plancius绘制的一幅东南亚地图Insulae Moluccue（图9）^[11]中，台湾呈“三岛型”分布，北回归线上下依然分别是“I.Fermosa”和“Lequeio Minor”，与图7不同的是，台湾岛东北方向分布着四个小岛，这应是制图者对钓鱼列岛的描绘。随后在1594年，Petrus Plancius绘制的另一幅世界地图（图10）^[12]中，钓鱼列岛绘制得更为清晰，而且这幅地图中在“Lequeio Minor”（小琉球）与“Lequeio Major”（琉球群岛）之间并没有出现先岛群岛，更符合事实。

图7

图8

图9

图10

在1595年荷兰人A.H.Van Langren（Henricus Van Langren）绘制的一幅东印度地图（图11^[13]）和1598年的一幅世界地图（图12^[14]）中，台湾岛的形态依然沿袭了“三岛型”的绘法，值得注意的是，在台湾北部及东北部各有一组小岛，均由三个岛屿组成，据其位置，北方的三个小岛应为花瓶屿、彭佳屿、梅花屿，而东南方向的三个岛屿应为钓鱼列岛的几个岛屿。

图11

图12

1598年荷兰制图师Cornelis Doedtsz绘制了一幅东亚水路图（图13）^[15]以及这幅地图的修正图（图14）^[16]，都将台湾东北部的多个岛屿绘制成两组，图中标注非常简单，并没有具体标出岛屿的名称，但根据同一时期的地图，位于台湾与琉球之间的六个岛屿应为先岛群岛。

图13

图14

墨卡托（1512—1594）1537年出版了第一张现代形式的地图，在地图绘制方面，他做出了巨大贡献。1569年，他又用新创制的“墨卡托投影法”绘制了世界地图，他的绘制方法为当代制图业奠定了基础。1606年左右，墨卡托又绘制了名为“India Orientalis”的地图（图15）^[17]，在这幅地图中，可以看到台湾被清晰地标注了出来，被称为“Liquio minor”（小琉球）。其北部及东北部方向有一系列小岛，被标注为“I.Fermosa”（福尔摩沙）。但是，在1630年，墨卡托又出版了一幅名为“Asia ex Magna Orbis Terre Descriptione Gerardi Mercatoris Desumpta，Studio et Industria G.M.Iunioris”的地图（图16）^[18]，这幅地图所绘的台湾与琉球之间的岛屿呈两列弧形密集分布，墨卡托的这两幅地图与葡萄牙人所绘制的东方地图相比要落后很多，对这一区域岛屿的绘制与实际情况相差甚远，可见，他对台湾至琉球群岛之间岛屿分布的认识还停留在相当模糊的阶段。

图15

图16

Willem Janszoon Blaeu（1571—1638）是荷兰的制图师、地图制作者以及出版商。Asia noviter delineata（图17）^[19]这幅地图是1608年布劳（Blaeu）亚洲挂图的简化版，于1617年出版，是这一系列地图中出版的第一幅。在这幅地图中台湾由三段方形岛屿组成，最北边一段以及它周围的几个小岛屿被称为“I. formosa”，它北部的几个小岛没有标注，但极有可能是彭佳屿、花瓶屿和梅花屿。这幅地图在记录中国东部岛屿方面要详细于墨卡托的地图，岛屿分布也更加符合实际情况。

图17

被誉为“十七世纪荷兰首席制图师”的Hessel Gerritsz于1621年绘制了一幅《东亚海图》（图18^[20]、图19^[21]），在这两幅地图中，台湾依然是由三个方形岛屿组成，而不同的是在台湾北部一呈东西方向分布的群岛，其标注为“I.Formoso”（福尔摩沙）。在西方制图者中，有的将台湾北部及其附属岛屿标注为福尔摩沙，有的将台湾整个岛屿及附近岛屿称为福尔摩沙，而这幅图中的福尔摩沙群岛显然指的并不是台湾，据其岛屿走向以及其纬度判断，这一群岛应为钓鱼岛。

图18

图19

Willem Janszoon Blaeu的儿子Joan Blaeu（1596—1673）继承其父衣钵，成为荷兰东印度公司的官方制图师。1635年，他出版了全名为“Theatrum orbis terrarum，sive，Atlas novus”的地图集，共两卷。他关于中国的地图CHINA Veteribus SINARVM REGIO（图20）^[22]也于1635年出版，在这幅地图中，台湾已经不是“三岛型”，其形状更贴近现实。Joan的这幅地图与他父亲Willem 1617年绘制的地图在这一区域的最明显不同是对台湾岛的形状有了更进一步的了解，并且在先岛群岛（Dos Reys Magos）与琉球群岛之间绘有两个小岛。1648年，在他绘制的一幅世界地图（图21）^[23]中，台湾北端的东侧有一群岛，被标注为“Gaelay”，而在其1635年出版的地图中，在相同位置也有岛屿，但是未作标注。

图20

图21

Danckerts Th.于1700年绘制的地图Exactissima Asiae Detineatio in praecipuas regiones Caeterasq Partes divisa（图22）^[24]中，也有“Gaelay”的标注出现，不同的是，Joan Blaeu所绘制的地图中带有“Gaelay”标注的岛屿在台湾北端的东面，而在Danckerts Th.的地图中，这一群岛的位置更加偏北，处于台湾的东北方向。

图22

图23

荷兰制图家Frederick de Wit（1629/1630—1706）于1648年绘制的名为“Magnae Tartariae，magni Mogolis Imperii，Iaponiae et Chinae，nova descriptio”（图23）^[25]的地图中，北回归线穿过“I.Formosa”（台湾）北部，台湾东北方向有两组岛屿，距离台湾较近的称为“Gaelay”，较远的被称为“dos Reys Magos”（先岛群岛），琉球群岛则被称为“I.Queso Pequin”，在“dos Reys Magos”与“I.Queso Pequin”之间还有两个小岛，未标注名称。1662年，他所绘制的名为“Tabula Indiae Orientalis”（图24）^[26]的地图在图中所示部分与1648年非常相像，台湾东北部依然有两组岛屿，分别是“Gaelay”与“Dos Reys Magos”。

图24

1730年，由Andries和Hendrik De Leth绘制的Carte Nouvelle de la Mer du Sud（图25）^[27]出版，Hendrik De Leth是活跃在阿姆斯特丹的版画家和制图师。在他绘制的这幅地图中将台湾与宫古岛之间的群岛称为“Galay.I”。

综上，Joan Blaeu、Danckerts Th.、Frederick de Wit以及Hendrik De Leth所绘制的地图与之前相比，出现了“Gaelay”或“Galay”这一标注，被如此标注的群岛都位于北纬25°左右，且在台湾的东北方向，距台湾北端有一定距离，可以推测，被标注为“Galay”的群岛应为钓鱼列岛。

图25

此外，吴巍巍在《从西文图集看西方人对钓鱼岛认知的演变》一文中指出，1720年由Covens＆Mortier出版社在阿姆斯特丹出版的《印度、中国、苏门答腊、爪哇岛和东印度地图》^[28]是目前已知最早使用中文发音命名的西方地图。廖大珂教授在其所著的《〈琉球诸岛图〉的作者及相关问题之管见》中也认为荷兰人在1720年绘制了此幅地图。图中用汉语发音“Pon-kia”（彭佳山）、“Hoa-pin-su”（花瓶屿）、“Hao-yu-su”（钓鱼屿）、“Hoan-oey-su”（黄尾屿）和“Tche-oer-su（赤尾屿）对钓鱼列岛作了标注。值得注意的是，在此幅地图出版十年后还出版了将台湾东北部岛屿标注为“Galay”的地图，但这幅地图就已经将台湾附近岛屿及钓鱼列岛用中文发音分别命名，荷兰的制图者绘制这幅地图的材料来源于何处还尚未知晓，这么详细的地图在当时荷兰乃至欧洲的地图绘制中是相当特别的。另外，不论是此图1720年版还是约1760年的版本（图26）^[29]，其源语言都是法语，也就说明荷兰人绘制此图的时候信息很可能来源于法国人，但法国人对于钓鱼列岛命名的详细信息来源于来华的传教士，而目前已知来华传教士将有关钓鱼列岛的相关信息传回法国最早是在十八世纪五十年代，据此，荷兰人的这幅地图是不是绘制于1720年是可以再进行深入研究的。

图26

三、十七至十九世纪英国地图中的钓鱼岛

早期英国人绘制的地图与同时期葡萄牙人、荷兰人的地图有许多相似之处，随着英国人对东方探索的加深，在地图的绘制方面也有了巨大的进步，到了十八世纪，一些地图对中国东海的绘制非常详细，钓鱼列岛已经不再是一个模糊的群岛，大多数岛屿都被详细地绘出并标注出了名称。理查德·哈克卢特（约1552—1616）于1599年绘制的世界地图（图27）^[30]与葡萄牙人、荷兰人所绘制的地图非常相似，台湾被绘制成“三岛型”，在台湾北部有数个呈直线排列并向东北部延伸的岛屿，其位置及分布与钓鱼列岛非常接近。

图27

John Speed（1552—1629）是英国著名的制图师和历史学家，他被誉为“斯图亚特时期英格兰最著名的制图师”，他在1627年出版的地图The Kingdom of China（《中华帝国》，图28）^[31]是第一批英文版的中国地图之一。这幅地图与同时期葡萄牙及荷兰的地图大致相似，台湾被绘制成“三岛型”，北部及其附近岛屿标注有“I.Formosa”（福尔摩沙），在“I.Formosa”北部及东北部有两组岛屿，都未标注名称，由图中纬线可知，北纬25°附近的三个呈三角状分布的小岛与钓鱼列岛位置相当，而其北部的岛屿位置与彭佳屿、梅花屿相当。

(www.daowen.com)

图28

1725年，英国地理学家John Senex绘制的亚洲地图Asia（图29）^[32]将台湾东北部的群岛标注为“I.dos Reys Magos”（先岛群岛），而在其东北方向大约北纬25°的位置有四个小岛组成的群岛，就其纬度来说，应为钓鱼列岛，而其东侧的琉球群岛被标注为“Lequeas Is.”，这一名称被标注在群岛的外侧，因而也可证明，琉球群岛不包含钓鱼列岛。

图29

1740年，英国制图师Solomon Bolton绘制了名为“Asia，plate Ⅵ:Japan，Corea，the Monguls，and part of China”（图30）^[33]的地图。图中台湾被称为“TAYWAN”或“I.FORMOSA”，台湾东北部岛屿也同样标注为“Pon-kia”（彭佳山）、“Hoa-pin-su”（花瓶屿）、“Haoyu-su（钓鱼屿）、“Hoan-oey-su”（黄尾屿）和“Tche-oer-su”（赤尾屿）。而台湾东部的先岛群岛则有弧形标注与台湾东部列岛隔开，标注为“TAYPIN IS belong to the K.of Lekeyo”，也就可以证明，先岛群岛属于琉球，而钓鱼列岛是台湾的附属岛屿，是中国的领土。

图30

1775年，英国耶稣会士Jesuits绘制了名为“The empire of China，with its principal divisions”（图31）^[34]的地图，在图中，用绿颜色标注了台湾岛和其东部岛屿以及东北部岛屿，其东北部岛屿从西至东依次为彭佳（Pon-Kia）、花瓶屿（Hoan-pin-su）、钓鱼屿（Hao-yu-su）、黄尾屿（Hoan-oey-su）、赤尾屿（Tshe-oey-su）。

图31

1782年，英国制图师Thomas Kitchin（1718—1784）绘制了名为“A new map of China drawn from surveys made by order of the Emperor”（图32）^[35]的中国地图，详细地对台湾东北部岛屿、琉球群岛及其西南部岛屿进行了详细标注。从鸡笼“Ki-lon”向东，依次标出了Pon-kia（彭佳），Hoa-pin-su（花瓶屿），Hao-yu-su（钓鱼屿），Hoan-oey-su（黄尾屿），Tche-oey-su（赤尾屿），但黄尾屿的位置应在钓鱼岛更北的地方。

图32

1794年，英国的地图制作者兼发行商Robert Wilkinson（1768—1825）绘制了名为“China，drawn from the best authorities”（图33）^[36]的地图，此幅地图包含中国、朝鲜以及日本的部分地区。同1782年Thomas Kitchin（1718—1784）绘制的中国地图相比，整体来看，图中岛屿的位置及形状都极为相似。台湾东北部岛屿位置基本相同，只是在注明岛屿名称时有所不同：首先是，钓鱼岛和花瓶屿的名称没有出现；其次是，彭佳屿在标注时，其英文名称在三个小岛上方，而不像1782年的地图那样依次标出，尽管钓鱼屿和黄尾屿的位置与真实情况稍有出入，但就各岛屿位置和名称而言，黄尾屿与赤尾屿都与Thomas Kitchin所绘制的位置相同，而“Ponkia”下边的岛屿中，最东边的应是钓鱼屿。

1794年出版的名为“The empire of China，with its principle divisions”（图34）^[37]的地图，是耶稣会士对法国地理学家Jean Baptiste Bourguignon D'Anville所绘地图的增补与改进，在这幅地图中，台湾东北部岛屿的分布位置与D'Anville的地图非常相似，从西至东依次为彭佳屿（Pon-Kia）、花瓶屿（Hoan-pin-su）、钓鱼屿（Hao-yu-su）、黄尾屿（Hoan-oey-su）、赤尾屿（Tsheoey-su）。

图33

图34

图35

1801年，英国制图师John Cary（1754—1835）绘制了一幅名为“NEW MAP OF CHINA”（图35）^[38]的地图，图中台湾东北部各岛屿的位置及名称都没有太大变化。在多幅地图中，钓鱼列岛都与台湾岛用了相同的颜色绘制，表示当时的制图者对于这一事实是有共同认知的。早在1790年绘制的一幅中国地图（图36）^[39]中，位于台湾东部的先岛群岛由一弧状注释“Taypin Is.belonging to Lekeyo”与台湾东北部的钓鱼列岛分隔开来，注明位于此处的先岛群岛是属于琉球群岛的，这证明钓鱼列岛不属于琉球而是台湾的附属岛屿。

图36

John William Norie（1772—1843）1836年绘制了名为“Composite:A New Chart of The Pacific Ocean”（图37）^[40]的地图，这幅地图中台湾北部绘有三个未标注名称的小岛，在这三个小岛东侧有一个由数个小岛组成的列岛，被称为“Tiaou-su Is”，其东侧又有一岛屿标注为“Hoapinsu”，在“Hoapinsu”的东北方又有一小岛，被称为“Rock”，此处“Rock”应为赤尾屿，因为英国人后来有时将赤尾屿称为“Raleigh Rock”，“Tiaou-su Is”应是钓鱼岛及其附属岛屿。

Alexander Keith Johnston（1804—1871）绘制的名为“China and Japan”（图38）^[41]的地图于1893年出版，在这幅地图中，用“Hoa-pin-sin”标注的是由三个小岛组成的岛屿，在其东北方向是被标注为“Tia-yu-su”的岛屿，从这些岛屿的位置来看，Hoa-pin-sin应为钓鱼岛，而Tiayu-su应为黄尾屿，值得注意的是在这幅地图中台湾的东北部岛屿用“Liu Kiu or Loo Choo Is”的标记与包括先岛群岛在内的琉球群岛分隔开，证明钓鱼列岛不属于琉球群岛，而钓鱼列岛并没有做其他标志，也可证明钓鱼列岛作为台湾的附属岛屿是被默认的，不需要再作其他说明。

图37

图38

四、余　　论

从十六世纪西方人进入东亚开始，台湾及其东北部岛屿在西方人绘制的地图中就频繁出现，而且随着西方人对中国认识的加深，对于这一区域地图的绘制越来越详细与准确。在早期的地图中，台湾有时被绘制成不规则的形状，而包括钓鱼列岛在内的台湾附属岛屿不是没有绘出就是位置不是很明确。大约从十六世纪中期开始，台湾被绘制成“三岛型”，而在台湾东北部则经常绘有数个小岛，没有特别指明名称，统一将台湾北部以及这些岛屿称为“福尔摩沙”，这时候的先岛群岛同之前一样，多被称为“I.dos Reis Magos”（三王岛），绘制的位置偏北，处于台湾与琉球群岛之间。十七世纪以后，台湾被大多数制图师绘制成梭形，而在台湾东部出现标注有“Gaelay”或“Galay”的岛屿，这有可能是对钓鱼列岛的标注。十八世纪，大多数地图对包括钓鱼列岛在内的台湾附属岛屿的位置有了基本共识，这些岛屿的位置基本确定。到了十八世纪末，“PonKia”（彭佳）、“Hoan pin su”（花瓶屿）、“Hao yu su”（钓鱼屿）、“Hoan oey su”（黄尾屿）、“Tshe oey su”（赤尾屿）等名称出现在地图中，并且值得注意的是从这一时期开始，地图中的国家用颜色表示，台湾及其附属岛屿经常被绘制成与中国大陆同样的颜色，这就证明了在当时的西方人眼中，台湾及其附属岛屿是中国的一部分，而琉球与日本被绘制成不同的颜色。有的地图甚至直接在图中标出先岛群岛是琉球群岛的一部分，但它不包括钓鱼列岛在内的台湾东北部附属岛屿，这也证明了钓鱼列岛从来不是琉球的一部分，而是中国台湾的附属岛屿。

Research on the Diaoyu Islands in Western Old Maps

Dong Na

Abstract:Diaoyu islands are well concerned by the sailors years ago as it's an important part of the course from China to Ryukyu and Japan.It's not only a navigation mark appeared in the Chinese historical books and maps，but also in the maps of west many years ago.Diaoyu islands are the affiliated islands of Taiwan，distribute in the northeast of Taiwan，it consists of eight islands，including the Diaoyu island（mainland），HuangweiYu，ChiweiYu.This fact is highly respected in many western old maps.Although the name of Diaoyu island has changed many times in different periods in the west，it's undeniable that all the western maps had admitted Diaoyu island is part of Taiwan north islands，but not of the Ryukyu islands.This behave has significantly proved the western countries admitted Diaoyu islands are part of the Taiwan's affiliated islands.

Keywords:the West，maps，Diaoyu Islands

【注释】

[1]作者简介：董娜，黑龙江大学历史文化旅游学院专门史硕士生。

[2]http://c.ianthro.tw/70160？qs=t15800＆in=1008。

[3]http://c.ianthro.tw/70141？qs=t15781＆in=1008。

[4]廖大珂：《早期西方文献中的钓鱼岛》，《暨南大学学报》2015年第3期。

[5]http://c.ianthro.tw/70164？qs=t15803＆in=1008。

[6]http://c.ianthro.tw/70165？qs=t15803＆in=1008＆row=1。

[7]http://c.ianthro.tw/70166？qs=t15803＆in=1008＆row=2。

[8]http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53105184p/fl.item.r=Joao%20Teixeira.zoom。

[9]http://c.ianthro.tw/search？qs=t15783＆oqs=Bartholomem+Lasso。

[10]http://c.ianthro.tw/70148。

[11]http://c.ianthro.tw/70253？qs=t15788＆row=l。

[12]http://c.ianthro.tw/70149？qs=t15788＆row=2。

[13]http://c.ianthro.tw/search？qs=A.%26H.a+Langren＆in=1008。

[14]http://c.ianthro.tw/70168？qs=+Langren＆in=1008＆row=1。

[15]http://c.ianthro.tw/70169？qs=t15805＆in=1008。

[16]http://c.ianthro.tw/70172？qs=t15805＆in=1008＆row=1。

[17]http://www.vintage-maps.com/en/Antique-Maps/Asihttp://www.vintage-maps.com/en/Antique-Maps/Asia/India/Mercator-Southeast-Asia-India-China-Thailand-Philippines:655.html。

[18]http://www.vintage-maps.com/zoomify/template.php？zoomifyimage=10041_0.jpg。

[19]http://www.vintage-maps.com/zoomify/template.php？zoomifyimage=11061_4.jpg。

[20]http://c.ianthro.tw/search？qs=t15842＆in=1008＆oqs=Hessel+Gerritsz。

[21]http://c.ianthro.tw/search？qs=t15842＆in=1008＆oqs=Hessel+Gerritsz。

[22]https://www.sanderusmaps.com/detail.cfm？c=10281。

[23]http://c.ianthro.tw/70176？qs=t15790＆in=1008＆row=1。

[24]https://www.sanderusmaps.com/detail.cfm？c=8392。

[25]http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btvlb5963126t/f1.item.r=.zoom。

[26]http://www.epailive.com/items/4/3/5730574.shtml。

[27]https://www.sanderusmaps.com/en/our-catalogue/detail/167509/old-antique-map-showing-the-pacific-america-andthe-atlantic-ocean-by-andries-hendrik-de-leth/。

[28]Carte d'une partiede la Chine，les Isles Philippines，de la Sonde.Moluques，...Carte des Indes，de la Chine＆des Iles de Sumatra，Java/Indes Orientalis.

[29]http://www.wdl.org/en/item/460/，“Carte d'une partie de la Chine，les isles Philippines，de la Sonde，Molusques，de Papoesi”，《包括中国、菲律宾群岛、巽他群岛、摩鹿加群岛以及巴布亚部分地区在内的地图》。

[30]http://c.ianthro.tw/search？qs=t15807＆in=1008＆oqs=Richard+Hakluyt。

[31]https://en.wikipedia.org/wiki/File:John-Speed-The-Kingdome-of-China-1626-2544.jpg。

[32]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/337/rec/1。

[33]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/302/rec/1。

[34]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/340/rec/1。

[35]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/312/rec/8。

[36]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/267/rec/115。

[37]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/347/rec/1。

[38]http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY～8～1～21541～640033:A-new-map-of-China，-from-the-latest。

[39]http://digitallibrary.usc.edu/cdm/singleitem/collection/p15799coll71/id/330/rec/109。

[40]http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY～8～1～245933～5514565:Composite-A-New-Chart-of-The-Pacif？sort=pub_list_no_initialsort%2Cpub_list_no_initialsort%2Cpub_date%2Cpub_date＆qvq=q:Norie%2C%2BJ.W.；sort:pub_list_no_initialsort%2Cpub_list_no_initialsort%2Cpub_date%2Cpub_date；lc:RUMSEY～8～1＆mi=1＆trs=6。

[41]http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY～8～1～37982～1210995:China-and-Japan-？sort=pub_list_noinitialsort%2Cpub_list_no_initialsort%2Cpub_date%2Cpub_date＆qvq=q:chart%2Bmap%2Bof%2BJapan；sort:pub_list_no_initialsort% 2Cpub_list_no_initialsort%2Cpub_date%2Cpub_date；lc:RUMSEY～8～1＆mi=9＆trs=29。