空间语言的存在服务于空间的抽象关系。语言自身在空间中没有独立性，并且彼此之间可以被服务于空间目标的其他语言所替换。只有语言背后的秩序编辑，才是终极存在的本相。

基于上述缘由，不同的表述媒介，即不同的空间视觉语言，均持有同一的服务目标，并服从于整体空间抽象关系。语言作为物化媒介的共同使命，可谓是条条道路通罗马。

因此，不同语言媒介与空间关系的目标之间，存在两条更为抽象难解的现象：其一，由于目标使命趋同，相互之间的不同语言媒介，可以彼此互换。只要保持表象背后的关系不变，即使剥离了特定的形、色、质、光等物化媒介，留下的仍是“之间”的逻辑联系：如方向、位置、大小、对峙、平衡等秩序，互换后的媒介语言，依然能够完成表述空间的使命。其二，在某些空间中，某一特定对象的造形往往会对应其固定的色彩或材质表现。进而言之：有什么样的形，即对应什么样的色调或质感。而且，一般都是以一组色彩与材质的组合，对应一组形态的构成。倘若打破这种来自天然默认的对应搭配，时常会使人陷入茫然不适。这一现象说明：形、色、质之间的表达同样服从于背后的逻辑默认。

前一现象说明：使命的同一性，使语言可彼此互换；后一现象说明：使命的服从性，使语言失去互换的自由。两者现象共同揭示出空间语言的非自主性特征，及空间语言的依属性角色。

理解这一现象，有助于设计师，尤其是室内设计师在对待设计语言表达中，能步入更加自由的表现境界，直抵空间语言背后的关系建构。

于是，形就是空间、色就是空间、质就是空间、光就是空间……在空间里，其形、色、质、光的独立性价值退居次要，甚至消解。

进而，在空间媒介的逻辑中：

形即色，色即形(www.daowen.com)

色即光，光即色

质即形，形即质

光即形，形即光

色即质，质即色

光即质，质即光

……

这就是视觉媒介在空间物化中的同构与角色互换。发现这个现象，使我们不再将这些视觉语言简单分裂开来对待，它们本质上是一回事情。