1.地形变化与沉积交换量

从年际尺度来看（表4-3），2011—2012年地形变化平均只有1cm，2012—2013年的变化则更小。但是沉积交换量却很大，两年的平均值分别为15cm和8cm。以北潮滩为例，计算1m宽度潮滩的沉积交换量。2011—2012年剖面平均交换量24.8cm，则交换的沉积量为296m3；同样，2012—2013年交换的沉积量为176m3。以10km来估算北侧潮滩的交换量，每年可达1.76×106m3（每年2.3×106t，干密度按1.3g/cm3计算），这一数值是小清河输沙量的2倍。整个潮滩的年交换量则更大，沉积交换量是相当可观的。

表4-3　黄河三角洲潮滩年际地形变化及沉积交换量

2.潮滩沉积动力影响因素

本区域潮滩沉积物和潮汐特征相似，影响潮滩沉积动力的因素包括河流输沙、波浪作用、地形特征、潮滩植被发育和生物活动程度、人工堤坝等。

1）河流输水输沙的影响

黄河由于输沙量大以及大坝、水库等的修建，2002年至今，黄河入海泥沙主要集中在洪水季节来临前的调水调沙时期，一般在每年的6月19日至7月12日。所以离河口远近、调水调沙时间，都可能影响潮滩的变化。从卫星图像（图4-10）可以看出，3个剖面中，北剖面距离河口最近。从砂棒监测结果来看，受到河口的影响最大，该剖面的再沉积最显著。但是，这种过程与河流输沙并非直接相关。3年调查期间的调水调沙日期都在每年的6月19日—7月12日之间。其中，2012年调水调沙时间为6月19日—7月9日（张海涛，2012）。这一年7月10—12日进行了测量，结果显示再沉积量在这段时间很小[图4-14（b）]。因此，河流输沙没有立即分配至北潮滩附近。调水调沙只是使河口附近快速淤涨，这些新的沉积物可能在海洋动力作用下，再次被搬运至稍远处的北潮滩附近。因此调水调沙对北潮滩的影响有滞后作用。

由于东剖面和南剖面在各阶段的变化都比较小，因此，河流输沙对这些岸滩的影响也很小。

2）局部地形特征的影响

北剖面和南剖面处于开阔的潮滩，而东剖面位于相对封闭的潮滩。东剖面潮滩北侧有为开采滩海油田而修筑的大堤公路。大堤伸向海中，起到凸堤或丁坝的作用。大堤减弱了波浪和潮流作用，阻挡了新河口输送来的沉积物向此潮滩的搬运，总的来说，东剖面变化最小。(www.daowen.com)

地形剖面显示，北剖面的监测点高程均在0m以下，而另两个剖面监测点位置在0～0.5m之间。这样的高程差距可能不是造成北剖面变化大的原因，因为在2011年12月—2012年7月这段时间中，北剖面和南剖面的变化程度接近。

3.水动力和气候的影响

图4-15　黄河三角洲冬季受波浪作用后海冻的潮滩

（摄于2011年12月11日）

不同朝向的滩面，会受到不同水动力的影响。因为主要的大风（风速≥7级，风速≥17m/s）为东北向（49%）和西北向（33%），因此，北侧潮滩受到的波浪作用强。北剖面会在冬季冰冻前受到更强的波浪和潮流的影响，而南剖面受到的影响会相对较小。图4-15显示的是冬季波浪作用下海滩坑洼地貌。6—12月北剖面较大的侵蚀量显示水动力的较强影响。但是，在没有调水调沙的12月至次年7月这一时期，北剖面侵蚀值比较小，和南剖面接近，两剖面的再沉积量也接近。其主要原因是冬季潮滩结冰，黄河口附近海水也会结冰。根据调查，黄河常年海冰情况是12月上旬开始结冰，次年3月上旬海冰消失，冰期约3个月。因此，尽管北潮滩面朝东北主风向，由于冰冻的影响，滩面侵蚀、再沉积都变得不如上半年显著。这段时期，滩面沉积平衡值为负值，总体为净侵蚀。潮滩被水淹没时间、潮流等的不同也可能造成侵蚀、再沉积的不同。

4.植被和螃蟹活动的影响

植被对沉积速率有一定影响（Yang et al，2001），它们能减缓水流流速，促进沉积。北剖面和东剖面都有翅碱蓬植被分布，在北侧岸滩最发育，这一带景观被誉为“红地毯”。东剖面潮滩也有大片的翅碱蓬，至低潮附近还有稀疏的芦苇。尽管如此，东剖面的沉积交换量却不高。因此，植被在这个时空尺度上可能不是一个主要因素。

3个剖面上都有螃蟹活动。螃蟹洞壁土、螃蟹掘出物的团聚度明显大于未受扰动土的团聚度，通过增强微团聚的稳定性，可以影响土体的稳定性、渗透性和强度（陈友媛，2009）。北剖面夏季的螃蟹洞密度最大，沉积物的交换量也最大。另外两个潮滩上也有蟹洞，但是密度小得多，交换量缺少。蟹洞分泌物虽然有助于沉积的稳定性，但是蟹洞导致的坑洼地形及整个滩面表面积的增大，可能会促进潮滩的沉积交换。